פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עע"ם 9787/01
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' א' לוי
המערערים: 1. אדרי -דהן אלונה
2. אידלס רחל ואידלס נחמן
3. ארוילי ניצה וארילי יצחק
4. אשכנזי אביטל ואשכנזי ישראל
5. בן גד גלי ובן גד אליעזר
6. ברוצקי אורנה וברוצקי יצחק
7. גדון אילנית וגדון ניר
8. גורי לירית וגורי עמוס
9. גיורא חמדה וגיורא יוסי
10. טפרברג מאיה וגפינוביץ דרור
11. טייץ זיוה וטייץ אטיאן
12. לפידות אפרת ולפידות ניר
13. ממן אסנת וממן יוסי
14. מרגליות אדוה ומרגליות בני
15. מרק אתי ומרק פרדי
16. פלג שגית ופלג כרמי
17. קובלנץ ברוריה
18. ריבלין בלהה וריבלין יאיר
19. שטיינר שרית ושטיינר נחום
20. שניר יעל ושניר שלמה
נגד
המשיבים: 1. משרד החינוך
2. מנהל מחוז י-ם במשרד החינוך מר יעקב כהן
3. בית הספר הדמוקרטי ע"ש נדב
4. המועצה המקומית מודיעין
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים
מיום 6.11.01 בעת"מ 336/01 שניתן על-ידי
כבוד השופטת מ' ארד
תאריך הישיבה: ט"ז באדר תשס"ב (28.2.02)
בשם המערערים: עו"ד איתן הברמן; עו"ד ניר נחום
בשם המשיבים 2-1: עו"ד דינה זילבר
בשם המשיבה 4: עו"ד דנה חפץ-טוכלר
פסק-דין
הצדדים הגיעו להסדר המאפשר לילדי העותרים להמשיך בלימודיהם בשנת הלימודים הנוכחית.
אנו מבטלים איפוא את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, מאשרים את ההסכם המסומן באות "א" המהווה חלק בלתי-נפרד של פסק-דיננו, ונותנים לו תוקף של פסק-דין.
ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ב (28.2.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
"א"
בבית-משפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים על עתירות מנהליות
עע"מ 9787/01
אדרי - דהן אלונה ו19- אח'
על-ידי ב"כ עו"ד הברמן ואח'
המערערים
נ ג ד
1. משרד החינוך
2. מנהל מחוז ירושלים, משרד החינוך
על-ידי פרקליטות המדינה
משרד המשפטים, ירושלים
3. בית-הספר הדמוקרטי ע"ש נדב
4. המועצה המקומית מודיעין
על-ידי ב"כ עו"ד דנה חפץ-טוכלר
המשיבים
הודעה מוסכמת מטעם הצדדים בדבר ייתורו של הערעור
הצדדים מתכבדים להגיש לבית-המשפט הנכבד הודעה מוסכמת בדבר ייתורו של הערעור כדלקמן:
1. בפתח הדברים יודגש כי כל צד שומר על טענותיו. הסכמת המשיבים 2-1 לאמור הינה אך לפנים משורת-הדין, ובנסיבות המיוחדות שנוצרו במקרה דנן, ובעיקר נוכח נקודת הזמן בה אנו מצויים והרצון להימנע מהרחבת הפגיעה בילדים 4 חודשים לפני סוף שנת הלימודים.
גם המערערים והמשיבים 4-3 שומרים על טענותיהם.
2. המשיבים 2-1 יאפשרו לילדי העותרים להשלים את שנת הלימודים תשס"ב בין כותלי המשיב 3 בו לומדים תלמידי כיתות א'-ו'.
3. המשיבה 4 תפנה באופן מיידי לועדה העליונה לביצוע הרפורמה שבמשרד החינוך בבקשה להסביר את המבנה הארגוני של הלימודים לקראת שנת הלימודים תשס"ג, בהתאם לנהלי משרד החינוך שבנדון.
4. המשיבים 2-1 יסכימו לבחון את הבקשה האמורה על כלל היבטיה, למרות שחלף המועד הפורמלי להגשת בקשות מסוג זה, ויכריעו בה לא יאוחר מה31.5.02-.
5. עד סוף שנת הלימודים תשס"ב, כיתות א'-ו' וכן כיתות ז'-ח', תהיינה נתונות לפיקוח פדגוגי של המשרד ובסוף השנה תינתן חוות דעת שתתייחס לתפקודן הפדגוגי הכולל.
המשיבים 2-1 מודיעים כי הם יסיקו את המסקנות המתבקשות מהדו"ח הפדגוגי האמור.
6. לגבי שנת הלימודים תשס"ב, יראה משרד החינוך בלימודים המתקיימים במשיב 3 האמור כאילו הוא בי"ס יסודי רשמי א'-ח' ויעמיד לרשותו תקנים כמקובל בנהלי משרד החינוך בענין זה.
7. נוכח האמור לעיל, הערעור מתייתר.
היום, 28 בפברואר 2002.
עו"ד הברמן עו"ד זילבר עו"ד חפץ-טוכלר
ב"כ המערערים ב"כ המשיבים 2-1 ב"כ המשיבים 4-3
_________________
העתק מתאים למקור COURT.DOT
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il