פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9065/22

רשות האוכלוסין וההגירה נ. פטימה דינג'

ערעור על פסק דין שניתן בעתירה מינהלית ללא הגשת כתב תשובה וללא דיון כנדרש.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9065/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרות ורישיונות ישיבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בעתירה מינהלית ללא הגשת כתב תשובה וללא דיון כנדרש.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9065/22 — רשות האוכלוסין וההגירה נ. פטימה דינג'

ערעור על פסק דין שניתן בעתירה מינהלית ללא הגשת כתב תשובה וללא דיון כנדרש.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

רשות האוכלוסין וההגירה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל עתירה שהגישה המשיבה. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המחוזי בוטל בשל פגם פרוצדורלי: בית המשפט המחוזי קיבל את העתירה מבלי שהוגש כתב תשובה ומבלי שהתקיים דיון, בניגוד לכללים המחייבים. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך דיון כסדרו. בית המשפט העליון מתח ביקורת על התנהלות המדינה בבית המשפט המחוזי בשל אי עמידה במועדים, ולכן חייב אותה בהוצאות משפט לטובת המשיבה למרות קבלת הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין של המחוזי כי הוא ניתן בקיצור דרך לא חוקי (ללא תגובת המדינה וללא דיון). התיק יחזור למחוזי כדי שיתנהל כראוי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2023

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • פטימה דינג'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הליך קבלת העתירה בבית המשפט המחוזי נעשה בניגוד לדין הפרוצדורלי המחייב הגשת כתב תשובה וקיום דיון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

4000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 5778-01-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 9065/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערערת: רשות האוכלוסין וההגירה נ ג ד המשיבה: פטימה דינג' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 5.12.2022 בעת"ם 5778-01-22 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' אגמון-גונן תאריך הישיבה: ‏י"ח בסיון התשפ"ג (‏7.6.2023) בשם המערערת: עו"ד הדס ערן בשם המשיבה: בעצמה פסק-דין דין הערעור להתקבל מן הטעם הפורמאלי, אך החשוב, שעל פי הדין קבלת עתירה יכולה להיעשות רק לאחר שבית המשפט הורה על הגשת כתב תשובה והתקיים דיון. כך נפסק לא אחת, ואף לאחרונה גם בעע"ם 8767/22 רשות האוכלוסין וההגירה נ' סבינסקיה (26.2.2023). הדברים יפים גם לענייננו. אשר על כן, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל. אין צריך לומר שאיננו נוקטות עמדה לגוף הדברים. מבלי לגרוע מכך, אין דעתנו נוחה אף מהתנהלות המדינה בבית המשפט המחוזי, נוכח אי עמידה חוזרת ונשנית במועדים שנקבעו להגשת תגובות. אשר על כן, במכלול הנסיבות, דין הערעור להתקבל, אך המדינה תישא בהוצאות המשיבה בסכום של 4,000 שקלים. הדיון יחזור לבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏י"ח בסיון התשפ"ג (‏7.6.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22090650_A06.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il