כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 9004/17
ז.ב.ד.צ. נכסים והשקעות בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו המערערת חזרה בה מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
30/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
9004/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו המערערת חזרה בה מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 9004/17 — ז.ב.ד.צ. נכסים והשקעות בע"מ נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו המערערת חזרה בה מערעורה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את השלמות הטיעון של הצדדים, הציעו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ז.ב.ד.צ. נכסים והשקעות בע"מ
נתבעים
- הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
- סנטוריום נווה השרון בע"מ
- עיריית הוד השרון
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה הוד השרון
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 24675-05-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"מ 9004/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 9004/17
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ד' מינץ
המערערת:
ז.ב.ד.צ. נכסים והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
2. סנטוריום נווה השרון בע"מ
3. עיריית הוד השרון
4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הוד השרון
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.09.2017 בעת"מ 24675-05-16 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ז' בוסתן
תאריך הישיבה:
י"ח באב התשע"ח
(30.7.2018)
בשם המערערת:
עו"ד דרור ברוטפלד
בשם המשיבה 1:
עו"ד אודי איתן
בשם המשיבה 2:
עו"ד אור מור; עו"ד אפרת לרנר
בשם המשיבות 4-3:
עו"ד עזרא קוקיא
פסק-דין
בהמלצתנו שהועלתה לאחר שמיעת השלמות הטיעון מטעם הצדדים, הודיעה המערערת כי אינה עומדת על הערעור.
הערעור נדחה.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באב התשע"ח (30.7.2018).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
17090040_V09.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il