כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8936/21
עו"ד מיטל תורג'מן-כהן נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה - רשות ה
ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
26/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8936/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8936/21 — עו"ד מיטל תורג'מן-כהן נ. מדינת ישראל - משרד התחבורה - רשות ה
ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעסק בגובה שכר הטרחה והגמול שנפסקו.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתובענה ייצוגית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין המקורי יישאר על כנו, אך סכומי שכר הטרחה והגמול שנפסקו יוגדלו. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, כך ששכר הטרחה הועמד על 500,000 ש"ח והגמול על 75,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד מיטל תורג'מן-כהן
- עו"ד דוד מזרחי
- גלית סקוברוניק
- יצחק עו"ד סקוברוניק
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 44527-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8936/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. עו"ד מיטל תורג'מן-כהן
2. עו"ד דוד מזרחי
3. גלית סקוברוניק
4. יצחק עו"ד סקוברוניק
נ ג ד
המשיב:
משרד התחבורה – רשות הרישוי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בת"צ 44527-01-19 מיום 15.11.2021, אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' בכר
תאריך הישיבה:
ב' בטבת התשפ"ג
(26.12.2022)
בשם המערערים:
עו"ד מיטל תורג'מן-כהן; עו"ד דוד מזרחי
בשם המשיב:
עו"ד קרן וול
פסק-דין
בשלב זה קיבלו הצדדים את המלצתנו לפיה פסק-הדין של בית המשפט המחוזי יעמוד בעינו, והערעור יידחה, למעט בכל הנוגע לסוגיית שכר-הטרחה והגמול לגביהם המלצנו כי לשכר-הטרחה יתווסף סכום של 250,000 ש"ח באופן שיעמיד את סכום שכר-הטרחה הכולל על 500,000 ש"ח ואילו לסכום הגמול יתווסף סך של 25,000 ש"ח באופן שיעמיד אותו על סכום כולל של 75,000 ש"ח. משהצעתנו מקובלת על שני הצדדים, כך אנו מורים.
אין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, ב' בטבת התשפ"ג (26.12.2022).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21089360_V08.docx גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il