כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8896/09
יוליה דרובובוז נ. שר הפנים
ערעור על דחיית עתירה לקבלת מעמד בישראל לצורך קבלת טיפול רפואי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
19/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8896/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על דחיית עתירה לקבלת מעמד בישראל לצורך קבלת טיפול רפואי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8896/09 — יוליה דרובובוז נ. שר הפנים
ערעור על דחיית עתירה לקבלת מעמד בישראל לצורך קבלת טיפול רפואי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת ביקשה לקבל מעמד בישראל בטענה כי היא זקוקה לטיפול רפואי שאינו נגיש בארץ מוצאה. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה נגד החלטת משרד הפנים. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים או בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולפיכך הערעור נדחה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוליה דרובובוז
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערת זקוקה למעמד בישראל לצורך קבלת טיפול רפואי שאינו זמין בארץ מוצאה.
טיעוני ההגנה
- החלטת משרד הפנים שלא להעניק מעמד למערערת היא סבירה ודין העתירה להידחות.
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת עילה להתערבות בהחלטת משרד הפנים ובפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
תגיות נושא
- מעמד בישראל
- משרד הפנים
- טיפול רפואי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2429/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 8896/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 8896/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת:
יוליה דרובובוז
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנהל מינהל האוכלוסין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב
(השופטת ש' ברוש) מיום 30.09.2009 בתיק עת"מ 2429/07
תאריך הישיבה:
י"א בחשון התשע"א
(19.10.2010)
בשם המערערת:
עו"ד איליה וייסברג
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו דחה את עתירתה של המערערת לקבלת מעמד בישראל על מנת שתוכל לקבל בישראל טיפול רפואי שלטענתה לא תוכל לקבלו בארץ מוצאה. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיבים ובמסקנותיו של בית המשפט קמא שהותיר את ההחלטה על כנה.
לפיכך הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בחשון התשע"א (19.10.2010), בפני באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09088960_N11.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il