פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8774/12

ועד מקומי אלוני אבא נ. רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה ומקרקעין שנדחה בשל חוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון במחלוקת הספציפית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8774/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות מקרקעי ישראל וקרקעות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה ומקרקעין שנדחה בשל חוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון במחלוקת הספציפית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8774/12 — ועד מקומי אלוני אבא נ. רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה ומקרקעין שנדחה בשל חוסר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון במחלוקת הספציפית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ועד מקומי אלוני אבא, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים. בערעורו, צמצם המערער את טענותיו למחלוקת שבין רשות מקרקעי ישראל לבין המושב השיתופי אלוני אבא בנוגע למבנים ביישוב. בית המשפט העליון קבע כי המחלוקת הספציפית הזו אינה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, שכן מדובר בסוגיה שאינה מנהלית במהותה. לפיכך, הערעור נדחה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, והמערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין לטובת המשיבים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הסכסוך הספציפי שהועלה בערעור אינו מסוג הסכסוכים שבית משפט לעניינים מנהליים מוסמך לדון בהם, ולכן אין מנוס מדחיית הערעור.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים סמכות עניינית ומקומית
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועד מקומי אלוני אבא

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בנוגע למערכת היחסים בין רשות מקרקעי ישראל לבין המושב השיתופי בנוגע למבנים ביישוב.
טיעוני ההגנה
  • העדר סמכות עניינית של בית המשפט לעניינים מנהליים לדון במחלוקת האזרחית שבין הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת חובת הפקעת מבנים ביישוב אלוני אבא (טענה שנזנחה בערעור).
  • מהות היחסים החוזיים/קנייניים בין רשות מקרקעי ישראל למושב.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • מקרקעין
  • תכנון ובנייה

סכום הוצאות משפט

40000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 46211-08-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8774/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 8774/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המערער: ועד מקומי אלוני אבא נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל מחוז צפון 2. ועדה מחוזית לתכנון ולבניה מחוז צפון 3. ועדת מרחבית לתכנון ולבניה "יזרעאלים" 4. מועצה אזורית עמק יזרעאל 5. אלוני אבא-מושב שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בנצרת מיום 4.11.2012 בתיק עת"מ 46211-08-11, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אברהם תאריך הישיבה: ג' באדר ב' התשע"ד (5.3.2014) בשם המערער: בשם המשיבות 2-1: בשם המשיבה 3: בשם המשיבה 4: בשם המשיב 5: עו"ד שלמה כהן עו"ד תדמור עציון עו"ד שי צפוני עו"ד רחל רוזנזפט בן יעקב; עו"ד דגנית גל עו"ד יהושע חורש; עו"ד אסף רנצלר; עו"ד גיא ורטהים; עו"ד דפנה פטישי פסק-דין 1. בערעור שבפנינו אין המערער תוקף את פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים ככל שמדובר בקביעתו כי אין מקום לחייב את הרשויות הרלוונטיות להפקיע מבנים מסוימים ביישוב אלוני אבא. המערער צמצם טיעוניו לעניין מערכת היחסים בנוגע למבנים שבין רשות מקרקעי ישראל, היא המשיבה 1, לבין המשיב 5. דעתנו היא כי המחלוקת בסוגיה האמורה אין מקומה מבחינת סמכות עניינית, בבית המשפט לענינים מינהליים. על כן דין הערעור להידחות, ולוּ בהקשר לסוגיית הסמכות העניינית. 2. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח לזכות המשיבות 2-1 (יחדיו), ולזכות כל אחד מן המשיבים 5-3, סך הכל 40,000 ש"ח. ניתן היום, ג' באדר ב' התשע"ד (5.3.2014), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12087740_S09.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il