כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8750/17
אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות חק נ. הועדה
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה אשר נמחק לבקשת המערער בהסכמת המשיבים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
02/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8750/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה אשר נמחק לבקשת המערער בהסכמת המשיבים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8750/17 — אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות חק נ. הועדה
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה אשר נמחק לבקשת המערער בהסכמת המשיבים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בערעור, הגיש המערער בקשה למחיקת הערעור. המשיבים הסכימו לבקשה זו. בית המשפט העליון נעתר לבקשה והורה על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות חקלאית
נתבעים
- הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
- יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז
- רשות מקרעי ישראל
- מועצה אזורית עמק חפר
- עירית נתניה
- רשות הטבע והגנים
- החברה להגנת הטבע
- ועד מקומי חבצלת השרון
- ועד מקומי שושנת העמקים
- ועד מקומי צוקי ים
- עמותת נוה התכלת
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- מחיקת ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 17989-03-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8750/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
אביחיל מושב עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות חקלאית
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז
3. רשות מקרעי ישראל
4. מועצה אזורית עמק חפר
5. עירית נתניה
6. רשות הטבע והגנים
7. החברה להגנת הטבע
8. ועד מקומי חבצלת השרון
9. ועד מקומי שושנת העמקים
10. ועד מקומי צוקי ים
11. עמותת נוה התכלת
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ו' מרוז) בעת"מ 17989-03-17 מיום 13.9.2017
בשם המערער: עו"ד אורלי אריאב; עו"ד חיה ארז
בשם המשיבים 3-1: עו"ד עמרי אפשטיין
בשם המשיבה 5: עו"ד אילנה בראף שניר; עו"ד אסף הראל
בשם המשיבה 6: עו"ד נירית אהרון
בשם המשיבה 7: עו"ד טל צפריר
בשם המשיבים 4, 8, 9 ו-10: עו"ד שלמה ולדמן
פסק-דין
לבקשת המערער ובהסכמת המשיבים הערעור נמחק.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ח באדר התשפ"א (2.3.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
17087500_B19.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il