כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8665/21
אמיל קוט- 12 אח' נ. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מוע
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
29/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8665/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8665/21 — אמיל קוט- 12 אח' נ. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מוע
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמיל קוט ואח'
נתבעים
- הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור
- רשות מקרקעי ישראל
- מועצה מקומית אעבלין
- ד"ר רמי סמנייה
- מוחמד סואעד
- עארף סואעד
- ערין גביס
- סאלח עמשה
- מוחמד שאער
- עומר כעביה ואח'
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- מתחמים מועדפים לדיור
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 35682-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8665/21
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט י' כשר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
13-1. אמיל קוט ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של מתחמים
מועדפים לדיור
2. רשות מקרקעי ישראל
3. מועצה מקומית אעבלין
4. ד"ר רמי סמנייה
5. מוחמד סואעד
6. עארף סואעד
7. ערין גביס
8. סאלח עמשה
9. מוחמד שאער
38-10. עומר כעביה ואח'
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ב-עת"מ 35682-06-20 מיום 3.11.2021 שניתן על ידי השופטת ת' נאות פרי
תאריך הישיבה:
ט' בסיון התשפ"ג
(29.5.2023)
בשם המערערים:
עו"ד אמיל נחאס
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יונתן ציון מוזס
בשם המשיבה 3:
אין התייצבות
בשם המשיב 4:
אין התייצבות
בשם המשיבים 9-5:
עו"ד יוסף סואעד
בשם המשיבים 38-10:
אין התייצבות
פסק-דין
בתום שמיעת מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, שיקפנו לבאי-כוח המערערים את עמדתנו, והם, לאחר שנועצו עם מרשיהם, הודיעו כי אינם עומדים עוד על הערעור.
אשר על כן, הערעור נדחה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' בסיון התשפ"ג (29.5.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
21086650_J18.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il