כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8649/04
מרים (זלק) פורת ,עו"ד נ. עירית נס ציונה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי, אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
28/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8649/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי, אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8649/04 — מרים (זלק) פורת ,עו"ד נ. עירית נס ציונה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מנהלי, אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין מנהלי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, החליטו המערערים לחזור בהם מהערעור. בית המשפט הורה על מחיקת הערעור וקבע כי המערערים לא יישאו בהוצאות משפט, בהתאם להסכמת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרים (זלק) פורת, עו"ד
- אליהו זלק
- עמיחי זלק
נתבעים
- עירית נס ציונה
- אפריקה ישראל להשקעות בע"מ
- ישראל אדלר ובנו, חברה להשקעות בע"מ
תגיות נושא
- ערעור מנהלי
- מחיקת ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1194/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 8649/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 8649/04
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים:
1. מרים (זלק) פורת, עו"ד
2. אליהו זלק
3. עמיחי זלק
נ ג ד
המשיבים:
1. עירית נס ציונה
2. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ
3. ישראל אדלר ובנו,חברה להשקעות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-עת"מ 1194/03 מיום 28.6.2004 שניתן על ידי כבוד השופט עודד מודריק
תאריך הישיבה:
כ"ו בחשון התשס"ו
(28.11.05)
בשם המערערים:
עו"ד הימן בנימין
בשם המשיבה מס' 1:
עו"ד חנה כהן, עו"ד יצחק ברוש
בשם המשיבות 2-3:
עו"ד דן דורון; עו"ד ליהי בלומנפלד
פסק-דין
לאחר שמיעת הערות בית המשפט ובהמלצתנו חזרו בהם המערערים מערעורם.
המשיבים ויתרו על הוצאות בערכאה זו והשאירו לשיקול דעת בית המשפט את שאלת ההוצאות בביהמ"ש המחוזי, ואנו קובעים כי המערערים לא יישאו בהוצאות בשתי הערכאות.
ניתן היום, כ"ו חשון, תשס"ו (28.11.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04086490_C04.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il