כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8516/16
עיריית רמת השרון נ. מאיר- פרידמן ארנה
ערעור על החלטה בעניין הקמת קיר אקוסטי בפארק והפעלת מתקני מים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
05/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8516/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטה בעניין הקמת קיר אקוסטי בפארק והפעלת מתקני מים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8516/16 — עיריית רמת השרון נ. מאיר- פרידמן ארנה
ערעור על החלטה בעניין הקמת קיר אקוסטי בפארק והפעלת מתקני מים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון. העירייה החליטה להימנע מהפעלת מתקני מים בפארק, ובכך התייתר הצורך בהקמת קיר אקוסטי בשלב זה. עם זאת, העירייה שמרה לעצמה את הזכות להקים את הקיר בעתיד, לאחר קבלת חוות דעת מומחה מוסכם. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- מאיר- פרידמן ארנה
- פרידמן אדווין
- פייגין דב
- לוטקר עופר
- נהרי שלמה
- נהרי מרים
- ישעיה איתן
- ישעיה זהבה
- ורדה קוצ'יטו
- פורמלי שירה אבין
- פורמלי פרח מלך
- פורמלי ג'קי בן מרגי
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- מטרדי רעש
- קיר אקוסטי
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"מ 8516/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8516/16 - ח'
לפני:
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת:
עיריית רמת השרון
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר- פרידמן ארנה
2. פרידמן אדווין
3. פייגין דב
4. לוטקר עופר
5. נהרי שלמה
6. נהרי מרים
7. ישעיה איתן
8. ישעיה זהבה
9. ורדה קוצ'יטו
10. פורמלי שירה אבין
11. פורמלי פרח מלך
12. פורמלי ג'קי בן מרגי
בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים
בשם המערערת:
עו"ד יניב דקל
בשם המשיבים:
עו"ד אדווין פרידמן
פסק-דין
בהמשך להחלטתנו מיום 07.02.2018, במסגרתה ציינו, בין היתר, כי "המערערת שומרת לעצמה את הזכות להימנע מהפעלת מתקני מים בפארק, ובכך לייתר את הצורך בהקמת הקיר האקוסטי", הודיעו הצדדים, ביום 04.07.2018, כי נבחרה אופציה זו "משיקולי עלות תועלת".
עוד הוסכם, כי "אין באמור כדי לגרוע מזכותה של העירייה [המערערת] להקים קיר אקוסטי בעתיד לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה המוסכם והמכריע 'אקו – הנדסת סביבה ואקוסטיקה', תוך שהצדדים שומרים על כל טענותיהם בהקשר זה".
לבקשת הצדדים, הננו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל, ובכך מסתיים הטיפול בערעור, ללא עשיית צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ח (5.7.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
16085160_I13.doc לש
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il