פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 837/20

יישומי בקרה (י"ב) בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד האוצר

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שנדחה בשל היותו מעשה עשוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 837/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שנדחה בשל היותו מעשה עשוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 837/20 — יישומי בקרה (י"ב) בע"מ נ. מדינת ישראל- משרד האוצר

ערעור על פסק דין בענייני מכרזים שנדחה בשל היותו מעשה עשוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני מכרזים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמות מסוימות, ובית המשפט החליט לדחות את הערעור מאחר שהנושא הפך ל'מעשה עשוי' (כלומר, לא ניתן עוד לשנות את המצב בשטח). בית המשפט ביטל את צו ההוצאות שהוטל על המערערת בערכאה הראשונה וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שהמציאות בשטח השתנתה באופן שלא מאפשר עוד לתת סעד משפטי אפקטיבי (מעשה עשוי).

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2020

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יישומי בקרה (י"ב) בע"מ

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה בשל דוקטרינת המעשה העשוי
  • ביטול צו ההוצאות שניתן בערכאה הראשונה

תגיות נושא

  • מכרזים
  • מעשה עשוי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צו ההוצאות שניתן בהליך קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 62588-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 837/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערת: יישומי בקרה (י"ב) בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל- משרד האוצר 2. אנרפרו ניהול ושירותי אנרגיה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 31.12.2019 בעת"מ 62588-09-19 שניתן על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד תאריך הישיבה: א' באב התש"ף (22.07.2020) בשם המערערת: עו"ד אורן שבת בשם המשיבה 1: עו"ד שרון הואש איגר בשם המשיבה 2: עו"ד גילי שפר; עו"ד טל רגב פסק-דין שמענו את טענות באי כוח הצדדים. בתום הדיון הצענו הצעה, שהתקבלה על ידי בא כוח המערערת, על ידי משיבה 1, ובאופן חלקי על ידי משיבה 2. דעתנו היא כי תוכן ההצעה הוא בגדר תוצאה ראויה, הן מבחינה משפטית והן מבחינה מעשית. בהתאם, אנו מחליטים כי הערעור יידחה מן הטעם של מעשה עשוי. זאת, גם על רקע השתלשלות הדיונית לאחר מתן פסק הדין. צו ההוצאות שניתן בהליך קמא יבוטל, ולא ייעשה צו להוצאות בהליך זה. פרט לדחיית ערעור זה כאמור – יתר זכויות וטענות הצדדים שמורות להם. ניתן היום, ‏א' באב התש"ף (‏22.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20008370_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il