פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8305/20

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה נ. שיר ועדי טל יורשי המנו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה, אשר נדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות על הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8305/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה, אשר נדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות על הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8305/20 — הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה נ. שיר ועדי טל יורשי המנו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה, אשר נדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות על הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על ידי הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה ועיריית נתניה נגד יורשי המנוח אהרון טל ז"ל וגורמים נוספים. הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הודיעו המערערות כי הן אינן עומדות על הערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה, ונקבע כי לא יינתן צו להוצאות, וזאת לפנים משורת הדין נוכח ההסכמה שהושגה בין הצדדים.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה משום שהגופים שהגישו אותו (הוועדה המקומית ועיריית נתניה) החליטו למשוך אותו, בעקבות המלצת בית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, י' כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2022

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • יורשי המנוח אהרון טל ז"ל
  • ח.י הארי יפה נוף בע"מ
  • גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ
  • שפיר מגורים ובניין בע"מ
  • גבריאלה ניצן
  • הועדה המחוזית לתכנון ובנייה

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערות הודיעו כי אינן עומדות על הערעור לאחר שנועצו בנציגי מרשותיהן ובהמלצת בית המשפט.

תגיות נושא

  • ערעור מנהלי
  • תכנון ובנייה
  • משיכת ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אין צו להוצאות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 24763-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8305/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר המערערות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה 2. עיריית נתניה נ ג ד המשיבים: 1. יורשי המנוח אהרון טל ז"ל 2. ח.י הארי יפה נוף בע"מ 3. גרופית הנדסה אזרחית ועבודות ציבוריות בע"מ 4. שפיר מגורים ובניין בע"מ 5. גבריאלה ניצן 6. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 29.9.2020 בעת"ם 24763-11-19 אשר ניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ב (20.6.22) בשם המערערות: עו"ד מישאל שרעבי בשם המשיבים 1: עו"ד ראובן פרנקו; עו"ד גל פרנקו מלכה בשם המשיבות 4-2: עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט בשם המשיבה 5: אין התייצבות בשם המשיבה 6: עו"ד תהילה רוט פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהמלצתנו הודיע בא כוח המערערות לאחר שנועץ בנציגי מרשותיו כי הן אינן עומדות על הערעור. הערעור נדחה ולפנים משורת הדין נוכח ההסכמה שהושגה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ב (‏20.6.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20083050_V13.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il