כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8097/02
מרסל וריטה וולף נ. ועדת הערר המחוזית מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין שביטל היתר בנייה למגורים.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
21/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8097/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
היתרי בנייה ותנאיהם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שביטל היתר בנייה למגורים.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8097/02 — מרסל וריטה וולף נ. ועדת הערר המחוזית מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין שביטל היתר בנייה למגורים.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערערים ביקשו היתר להקמת בית מגורים. לאחר שבית המשפט המחוזי נתן פסק דין בעניינם, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון, המשיבים (הוועדות והשכנים) הסכימו כי פסק הדין של המחוזי אינו יכול לעמוד. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי וקבע כי אין מניעה למתן היתר הבנייה המבוקש.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרסל וולף
- ריטה וולף
נתבעים
- ועדת הערר המחוזית – מחוז תל-אביב
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה – בני-ברק
- יונה ואיטה פרידמן
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1434/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 8097/02
בבית-המשפט העליון
עע"ם 8097/02
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
המערערים:
1. מרסל וולף
2. ריטה וולף
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הערר המחוזית – מחוז תל-אביב
2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה – בני-ברק
3. יונה ואיטה פרידמן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.7.02 בתיק עת"מ 1434/01, שניתן על ידי כבוד סגן-הנשיא ג' קלינג
תאריך הישיבה:
כ"א בתמוז תשס"ג
(21.7.03)
בשם המערערים:
עו"ד ענת זינגר
בשם המשיבה 1:
עו"ד אורית קורן
בשם המשיבה 2:
עו"ד שלמה פרנקל
בשם המשיבים 3:
עו"ד ארז אזולאי
פסק-דין
בהמלצתנו, הסכימו המשיבים יונה ואיטה פרידמן לקבל את הערעור, ואף ועדות התכנון – כבר בתשובתן – הודיעו, כי פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי אינו יכול לעמוד.
אנו מקבלים איפוא את הערעור ומבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, אין מניעה למתן היתר להקמת בית-מגורים כפי שביקשו המערערים.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בתמוז תשס"ג (21.7.2003).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02080970_L04.doc/שב
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il