כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 8058/21
סאמר עבד אלוהאב מוחמד אבו עודה נ. היחידה המרכזית לפיקוח באיו
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה באיו"ש.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
17/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
8058/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה באיו"ש.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 8058/21 — סאמר עבד אלוהאב מוחמד אבו עודה נ. היחידה המרכזית לפיקוח באיו
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה באיו"ש.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בנושא תכנון ובנייה באיו"ש. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערער לחזור בו מהערעור. המערער קיבל את המלצתם וחזר בו מהערעור, אשר נמחק בהתאם. כמו כן, חויב המערער בהוצאות משפט לטובת המשיבות בסך 10,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- סאמר עבד אלוהאב מוחמד אבו עודה
נתבעים
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- איו"ש
סכום הוצאות משפט
10000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 67996-06-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8058/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט י' כשר
המערער:
סאמר עבד אלוהאב מוחמד אבו עודה
נ ג ד
המשיבות:
1. היחידה המרכזית לפיקוח באיו"ש
2. ועדת המשנה לפיקוח במינהל האזרחי, בית אל
3. ועדת המשנה לתכנון מקומי באיו"ש
4. מועצת התכנון העליונה באיו"ש
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 67996-06-21 מיום 8.11.2022 שניתן על-ידי כבוד ת' בזק-רפפורט
תאריך הישיבה:
כ"ג בחשון התשפ"ג
(17.11.2022)
בשם המערער:
עו"ד אמיל משרקי
בשם המשיבות:
עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.
המערער ישא בהוצאות המשיבות בסך של 10,000 ₪.
ניתן היום, כ"ג בחשון התשפ"ג (17.11.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
________________________
21080580_O17.docx עג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il