פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8001/12

טטיאנה בלילא נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינה של המערערת בשל טעות עובדתית של הוועדה הבינמשרדית בנוגע למרכז חייה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 08/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8001/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תושבות קבע ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינה של המערערת בשל טעות עובדתית של הוועדה הבינמשרדית בנוגע למרכז חייה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8001/12 — טטיאנה בלילא נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת משרד הפנים בעניינה של המערערת בשל טעות עובדתית של הוועדה הבינמשרדית בנוגע למרכז חייה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים, אשר דן בעניינה מול משרד הפנים. המחלוקת נסובה סביב החלטת הוועדה הבינמשרדית שקבעה כי מרכז חייה של המערערת לא היה בישראל לאחר נישואיה בשנת 2003. במהלך הדיון בערעור, התברר כי מדובר בטעות עובדתית שאינה שנויה במחלוקת בין הצדדים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על החזרת התיק לוועדה הבינמשרדית כדי שתקבל החלטה חדשה ומנומקת על בסיס הנתונים העובדתיים הנכונים.

הנימוק המרכזי

הוועדה הממשלתית שקיבלה את ההחלטה בעניינה של המערערת טעתה בעובדות לגבי המקום שבו חיה המערערת. מכיוון שהמדינה הסכימה שמדובר בטעות, בית המשפט הורה להחזיר את התיק לוועדה כדי שתשקול את העניין מחדש עם הנתונים הנכונים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טטיאנה בלילא

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוועדה הבינמשרדית שגתה בקביעתה כי מרכז חייה של המערערת לא היה בישראל לאחר נישואיה בשנת 2003.
טיעוני ההגנה
  • המשיב אינו חולק על כך שהקביעה העובדתית של הוועדה לא תאמה את העובדות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מרכז חייה של המערערת היה בישראל לאחר שנת 2003.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנתונים העובדתיים לגבי מרכז חייה של המערערת.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • משרד הפנים
  • טעות עובדתית
  • ועדה בינמשרדית

סכום הוצאות משפט

5000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 7649-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8001/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 8001/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: טטיאנה בלילא נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום 3.10.2012 בתיק עת"מ 7649-05-12, שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן-אור תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014) בשם המערערת: עו"ד זרי חזן; עו"ד מיטל לופוליאנסקי בשם המשיב: עו"ד עמרי אפשטיין פסק-דין 1. מעיון בחומר עולה כי הוועדה הבינמשרדית שגתה בכל הנוגע לנתון רלוונטי לגבי המערערת. כוונתנו לקביעתה של הוועדה כי "במשך השנים מרכז חייה של המבקשת [המערערת] לא היה בישראל". הוועדה כיוונה, כך נראה, לשנים שלאחר נישואיה של המערערת (בשנת 2003). קביעה זו לא תאמה את העובדות ואף המשיב אינו חולק על כך. 2. נראה לנו כי בנסיבות העניין אין מנוס מהחזרת ההליך לוועדה הבינמשרדית על מנת שתיתן החלטה חדשה, על בסיס הנתונים הנכונים בכל הנוגע למרכז חייה של המערערת. חזקה על הרשות המינהלית שתפעל בזריזות המתחייבת. 3. אשר על כן, הערעור מתקבל והעניין יחזור כאמור לוועדה הבינמשרדית. המשיב יישא בשכר טרחה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014), בנוכחות המערערת ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12080010_S11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il