כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7844/01
בנימין רימון נ. הוועדה לתכנון ולבניה "שרונים"
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה וטענות לזכויות במקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
01/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7844/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה וטענות לזכויות במקרקעין.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7844/01 — בנימין רימון נ. הוועדה לתכנון ולבניה "שרונים"
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה וטענות לזכויות במקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט ציין כי אם למערער טענות לזכויות קנייניות בשטח מסוים, עליו לנקוט בהליכים אזרחיים מתאימים, מבלי שבית המשפט מביע עמדה לגבי סיכויי תביעה כזו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בנימין רימון
נתבעים
- הוועדה לתכנון ולבניה "שרונים"
- הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
- המועצה המקומית אבן יהודה
- אילן בן דרור
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- מקרקעין
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2100/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 7844/01
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ד' ביניש
המערער: בנימין רימון
נגד
המשיבים: 1. הוועדה לתכנון ולבניה "שרונים"
2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
3. המועצה המקומית אבן יהודה
4. אילן בן דרור
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 2100/99 שניתן ביום 23.8.01 על ידי כבוד השופטת א' קובו
תאריך הישיבה: יט' באייר התשס"ב (01.05.02)
בשם המערער: עו"ד אדר אלוני-חנן
בשם המשיב 1: עו"ד אורן מילר
בשם המשיב 2: עו"ד אורית קורן
בשם המשיב 3: עו"ד חיה גוגיג
בשם המשיב 4: עו"ד ליאורה פולצ'ק ועו"ד מירב גור
פסק-דין
אין עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ועל כן הערעור נדחה. אם טוען המערער לזכויות ב32- ממ"ר מהשטח, כמפורט בערעורו, עומדת לו הדרך של נקיטת הליכים אזרחיים, מבלי שנחווה דעתנו לגבי סיכוייה של תובענה כזו, אם תוגש. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, יט' באייר התשס"ב (1.5.2002).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01078440.E02 /עכב
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il