פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 784/02

מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נ. סיינס מדיה בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שנדחה בשל הגשתו באיחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 784/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שנדחה בשל הגשתו באיחור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 784/02 — מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נ. סיינס מדיה בע"מ

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שנדחה בשל הגשתו באיחור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, הועלתה טענה מצד המשיבות כי הערעור הוגש באיחור, מעבר למועד הקבוע בחוק. בית המשפט בחן את הטענה ושמע את טיעוני הצדדים, והגיע למסקנה כי אין הצדקה למתן ארכה להגשת הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה על הסף מבלי לדון בטענות לגופו של עניין, והמערערת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיבות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת הערעור במועד
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש באיחור
מחלוקות עובדתיות
  • מועד הגשת הערעור

תגיות נושא

  • סדר דין
  • הגשת ערעור
  • איחור במועד

סכום הוצאות משפט

40000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1308/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 784/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערערת: מאור שילוט ופרסום חוצות מואר בע"מ נגד המשיבות: 1. סיינס מדיה בע"מ 2. עיריית הרצליה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו מיום 6.12.01 בתיק עת"מ 1308/01 תאריך הישיבה: כ"ב באב התשס"ב (31.07.02) בשם המערערת: עו"ד שליש זבולון בשם המשיבה 1: עו"ד קינן חנוך עו"ד נוה דניאלה בשם המשיבה 2: עו"ד כץ ליאור עו"ד זיטמן זאב פסק-דין עם פתיחת הדיון הועלתה טענה כי הערעור הוגש מעבר לזמן. בחנו טענה זו. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין אין מקום למתן הארכת מועד להגשת הערעור. מטעם זה - ובלא להיכנס לפרטי העתירה - דין הערעור להידחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח לכל משיב. ניתן היום, כ"ב אב התשס"ב (31.07.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il