כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 763/24
הדר לביא נ. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
24/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
763/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תוכניות מתאר והליכי תכנון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 763/24 — הדר לביא נ. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה של מתחמים מועדפים לדיור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני הנוגע למתחמים מועדפים לדיור. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציגו השופטים את עמדתם בפני באי-כוח המערערים. לאחר התייעצות, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור, ועל כן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- הדר לביא
- פנחס כהנא
- יעל סער
- אושרה ולדמן
- אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נתבעים
- הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים
- ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה הארצי לתו"ב
- רשות מקרקעי ישראל
- עיריית כפר סבא
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- מתחמים מועדפים לדיור
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 78696-01-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 763/24
לפני:
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
המערערים:
1. הדר לביא
2. פנחס כהנא
3. יעל סער
4. אושרה ולדמן
5. אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה
נגד
המשיבים:
1. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של מתחמים מועדפים
2. ועדת המשנה להתנגדויות של הוועדה הארצי לתו"ב
3. רשות מקרקעי ישראל
4. עיריית כפר סבא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים ב-עת"מ 78696-01-23 מיום 19.11.2023 שניתן על ידי השופטת ח' קיציס
תאריך ישיבה:
כ"ו בשבט תשפ"ה (24 פברואר 2025)
בשם המערערים:
עו"ד אליהו בן ארי; עו"ד אורטל סנקר
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד יונתן ציון מוזס
בשם המשיבה 4:
עו"ד גילי שמואלי
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח המערערים, ומבלי לבקש את תשובת באי-כוח המשיבים, שיקפנו לבא-כוח המערערים את עמדתנו. לאחר שנועץ עמם שב והודיע כי הם אינם עומדים על הערעור.
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו שבט תשפ"ה (24 פברואר 2025).
יוסף אלרון
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט