פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7497/15

פסאיי טספה פטסואמלק נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הוראת שהייה למסתנן, על רקע מצב רפואי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7497/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מבקשי מקלט ופליטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הוראת שהייה למסתנן, על רקע מצב רפואי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7497/15 — פסאיי טספה פטסואמלק נ. משרד הפנים

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין הוראת שהייה למסתנן, על רקע מצב רפואי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, מסתנן כהגדרתו בחוק, ערער על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שאישרה את הוראת השהייה שהוצאה לו. המערער טען לבעיות רפואיות המצדיקות את ביטול ההוראה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי התיעוד הרפואי לא הוצג כראוי בפני ממונה ביקורת הגבולות. בית המשפט המליץ למערער לחזור בו מהערעור, תוך מתן אפשרות לפנות שוב לממונה עם תיעוד רפואי מתאים. הערעור נדחה בהסכמה, וניתנה ארכה של 21 ימים לעיכוב ביצוע כדי לאפשר למערער למצות את ההליכים מול הממונה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להתערב בהחלטה כל עוד לא מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת (ממונה ביקורת הגבולות) עם התיעוד הרפואי הנדרש.

השלכות רוחב

בית המשפט הדגיש כי יש לבחון את הדרישות לתיעוד רפואי של מסתננים על רקע מוגבלות הגישה שלהם לשירותים רפואיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים אשרות ורישיונות ישיבה
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2015

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פסאיי טספה פטסואמלק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקה להוראת השהייה בהתאם לנהלי משרד הפנים
טיעוני ההגנה
  • קיומה של בעיה רפואית המצדיקה עיון מחדש בהוראת השהייה
מחלוקות עובדתיות
  • טיב התיעוד הרפואי שהוצג
  • האם הועלו טענות רפואיות כנדרש בפני ממונה ביקורת הגבולות

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט
  • ניתנה ארכה של 21 ימים לעיכוב ביצוע לצורך פנייה לממונה ביקורת הגבולות

תגיות נושא

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע ל-21 ימים נוספים
  • מתן אפשרות למערער לפנות לממונה ביקורת הגבולות לעיון מחדש

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 23366-05-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע
תקדימים משפטיים
  • בר"ם 1234/15 מינה נ' משרד הפנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 7497/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7497/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון המערער: פסאיי טספה פטסואמלק נ ג ד המשיב: משרד הפנים המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט: 1. המוקד לפליטים ומהגרים 2. רופאים לזכויות אדם – ישראל ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (כב' הנשיא י' אלון) בעת"ם 23366-05-15 מיום 6.10.2015 תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015) בשם המערער: עו"ד גיא דוד; עו"ד עמית סול בשם המשיב: עו"ד נועם מולה בשם המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט: עו"ד עדי לוסטיגמן; עו"ד אסף וייצן פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, לא מצאנו כי בנסיבות הקונקרטיות שלפנינו – היעדר טיעון בדבר הבעיה הרפואית לפני ממונה ביקורת הגבולות; ואופיו של התיעוד הרפואי שהוצג – קיימת עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בנקודת הזמן הנוכחית. לכן הצענו למערער לא לעמוד על ערעורו. יובהר – בצד האמור – כי אין בדברינו אלה כדי לגרוע מעוצמת טיעוניהם של המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט ואלה שמורים להם למקרה מתאים. בצד האמור נעיר במישור הכללי כי גישתם של מסתננים (כהגדרתם בחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954) לשירותים רפואיים שונים מוגבלת, וכי את הדרישה בנהלי משרד הפנים ביחס לטיב המסמכים הרפואיים הנדרשים יש לבחון על רקע מצב דברים זה (ראו בר"ם 1234/15 מינה נ' משרד הפנים (26.4.2015)). הערעור נדחה אפוא בהסכמה. בצד האמור אנו מורים כי הצו לעיכוב ביצוע שניתן בבית משפט זה יעמוד בעינו למשך 21 ימים נוספים. בפרק זמן זה רשאי המערער לפנות לממונה ביקורת הגבולות בבקשה לעיון מחדש בהוראת השהייה ולהציג לפניו תיעוד רפואי מתאים. הממונה יחליט בבקשה לפי שיקול דעתו. זכויות המערער שמורות לו בהתייחס לכל החלטה שתינתן. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשע"ו (‏30.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15074970_M08.docמא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il