כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7326/17
גיא הרינג נ. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל
ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מרשות האכיפה והגבייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7326/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חופש המידע במינהל הציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מרשות האכיפה והגבייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7326/17 — גיא הרינג נ. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל
ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מרשות האכיפה והגבייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד רשות האכיפה והגבייה בנושא חופש המידע. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- גיא הרינג
נתבעים
- רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל
- רשות האכיפה והגבייה הממונה על חופש המידע
תגיות נושא
- חופש המידע
- רשות האכיפה והגבייה
סכום הוצאות משפט
20000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 58235-11-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"מ 7326/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 7326/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
גיא הרינג
נ ג ד
המשיבות:
1. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל
2. רשות האכיפה והגבייה הממונה על חופש המידע
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.7.2017 בעת"מ 58235-11-16
תאריך הישיבה:
י"ג בחשון התשע"ט
(22.10.2018)
בשם המערער:
עו"ד יניב הרינג
בשם המשיבות:
עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
לאחר עיון בחומר שהונח לפנינו ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), לאחר שמצאנו שאין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא וכי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.
המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך כולל של 20,000 ₪.
ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17073260_B08.doc אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il