כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7246/18
משה גרין נ. הועדה המחוזית לתו"ב מחוז מרכז
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט וחזרת המערער מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
21/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7246/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט וחזרת המערער מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7246/18 — משה גרין נ. הועדה המחוזית לתו"ב מחוז מרכז
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט וחזרת המערער מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את טענות הצדדים, המליצו השופטים למערער לחזור בו מהערעור. המערער קיבל את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה גרין
נתבעים
- הוועדה המחוזית לתו"ב מחוז מרכז
- בצרה – כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 10842-04-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 7246/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
משה גרין
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המחוזית לתו"ב מחוז מרכז
2. בצרה – כפר שיתופי להתיישבות חקלאית
בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 13.7.2018 בתיק עת"ם 10842-04-16 שניתן על-ידי כבוד השופט י' שינמן
תאריך הישיבה:
ג' בחשון התשפ"א
(21.10.2020)
בשם המערער:
עו"ד משה גרין, עו"ד עפרה לוי-גרין
בשם המשיבה 1:
עו"ד אבי מיליקובסקי
בשם המשיב 2:
עו"ד עופר שרם, עו"ד דניאל שמעונוב
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות המערער ובהמלצתנו הוא הודיע על חזרה מן הערעור.
הערעור נדחה בזאת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בחשון התשפ"א (21.10.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18072460_A12.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il