כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 7093/19
זול ובגדול בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
15/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
7093/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 7093/19 — זול ובגדול בע"מ נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה בעקבות המלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת זול ובגדול בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. בעקבות המלצה זו, חזרה בה המערערת מהערעור והוא נדחה. בית המשפט החליט, לפנים משורת הדין, שלא להשית הוצאות משפט על המערערת.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- זול ובגדול בע"מ
נתבעים
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
- עיריית ירושלים
- עדן חברה לפיתוח מרכז ירושלים בע"מ
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 037894-08-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 7093/19
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
זול ובגדול בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
2. עיריית ירושלים
3. עדן חברה לפיתוח מרכז ירושלים בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 037894-08-18 שניתן ביום 24.07.2019 על ידי כבוד השופט אברהם רובין
תאריך הישיבה:
כ"ג בתמוז התש"ף
(15.07.2020)
בשם המערערת:
עו"ד יובל גלאון ועו"ד אלינה שכטר
בשם המשיבות:
עו"ד שושי מצגר ועו"ד יוסי לבן
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזה (לא ביקשנו תגובת המשיבות).
הרבה לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג בתמוז התש"ף (15.7.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19070930_E05.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il