כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 6929/01
נדים כמאל נ. איברהים אל שייח
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
05/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
6929/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 6929/01 — נדים כמאל נ. איברהים אל שייח
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בענייני תכנון ובניה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה נכון ומנומק היטב. השופטים ציינו כי קבלת הערעור הייתה מובילה להנצחת מצב בלתי חוקי. לפיכך, הערעור נדחה ולא נפסקו הוצאות בערכאה זו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נדים כמאל
- נדים כמאל ובניו בע"מ
נתבעים
- איברהים אל שייח
- אמין אל שייח
- נג'יב אל שייח
- מנסור סלאח
- מנסור כרמל
- מנסור כמאל
- מנסור נעים
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה רכס הכרמל
- הוועדה המחוזית לתכנון ובניה 5
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 338/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 6929/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
המערערים: 1. נדים כמאל
2. נדים כמאל ובניו בע"מ
נגד
המשיבים: 1. איברהים אל שייח
2. אמין אל שייח
3. נג'יב אל שייח
4. מנסור סלאח
5. מנסור כרמל
6. מנסור כמאל
7. מנסור נעים
8. הוועדה המקומית לתכנון ובניה רכס הכרמל
9. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה 5
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 17.6.01 בעת"מ 338/01 שניתן
על ידי כבוד השופט ש' ברלינר
תאריך הישיבה: כ"ד סיוון תשס"ב (4.6.2002)
בשם המערערים: עו"ד ירון טיקוצקי, עו"ד חיים עדיני
בשם המשיבים 3-1: עו"ד אריאל פלביאן
בשם המשיבים 7-4: עו"ד אסתר סדיס
בשם המשיבה 8: עו"ד מושיק פלדמן
בשם המשיבה 9: עו"ד ערן אטינגר
פסק-דין
נראה לנו שבית המשפט המחוזי צדק בממצאיו ובמסקנותיו; ולא ראוי היה להגיש את הערעור שקבלתו היתה מנציחה מצב שהוא בלתי חוקי בעליל. אין בדעתנו להתערב בשיעור ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא. אנו דוחים את הערעור.
בערכאתנו לא נתבקשו הוצאות ולפיכך לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ד סיוון תשס"ב (4.6.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 01069290.B02
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח רשם.
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il