כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 6725/13
אורי און ואח' נ. ועדה מקומית לתכנון ולבניה תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה אשר נמשך על ידי המערערים בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
10/04/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
6725/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה אשר נמשך על ידי המערערים בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 6725/13 — אורי און ואח' נ. ועדה מקומית לתכנון ולבניה תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה אשר נמשך על ידי המערערים בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט העליון המליץ למערערים למשוך את הערעור. בעקבות המלצה זו, המערערים חזרו בהם מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורי און ואח'
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 34782-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 6725/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 6725/13
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערים:
אורי און ואח'
נ ג ד
המשיבות:
1. ועדה מקומית לתכנון ולבניה תל אביב
2. פרוספריטי בע"מ
3. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז תל אביב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 25.08.2013 בעת"מ 34782-10-12 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת
תאריך הישיבה:
י' בניסן התשע"ד
(10.4.2014)
בשם המערערים:
עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד ענת ליסאואר
בשם המשיבה 1:
עו"ד יודפת כהן
בשם המשיבה 2:
עו"ד איל ד. מאמו; עו"ד איל ת. שרון
בשם המשיבה 3:
עו"ד ראובן אידלמן
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט ולאחר שמיעת הטיעונים הודיעו המערערים כי הם מושכים את הערעור.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י' בניסן התשע"ד (10.4.2014).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13067250_V16.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il