פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6316/20

שופרסל בע"מ נ. משרד הבריאות- אגף השירות

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים שבו חזרה בה המערערת מהערעור לאחר הערות בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6316/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים שבו חזרה בה המערערת מהערעור לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6316/20 — שופרסל בע"מ נ. משרד הבריאות- אגף השירות

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים שבו חזרה בה המערערת מהערעור לאחר הערות בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת שופרסל, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעה באת כוח המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט מופחתות לטובת משרד הבריאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שופרסל בע"מ

נתבעים

  • משרד הבריאות – אגף השירות

סכום הוצאות משפט

7500

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 50991-11-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 6316/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון המערערת: שופרסל בע"מ נ ג ד המשיב: משרד הבריאות – אגף השירות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' דראל) בעת"ם 50991-11-19 מיום 24.6.2020 תאריך הישיבה: י"ח בשבט התשפ"ב (20.1.2022) בשם המערערת: עו"ד חגית בלייברג; עו"ד הדס יוגב הרט; עו"ד אורי בלש בשם המשיב: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין לאחר שמיעת טענות המערערת ובעקבות הערותינו, הודיעה באת כוחה המלומדת – לאחר התייעצות – כי אין היא עומדת על הערעור. הערעור נדחה אפוא. שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בשים לב לחזרה מן הערעור תישא המערערת בהוצאות המשיב בסכום מופחת בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ח בשבט התשפ"ב (‏20.1.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20063160_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il