כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 6283/21
יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז נ. הוועדה המקומי
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמות בין הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
31/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
6283/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמות בין הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 6283/21 — יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז נ. הוועדה המקומי
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמות בין הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. הצדדים הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט, והגישו הודעה משותפת לבית המשפט העליון. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, ובכך החליף את פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז
- שרת הפנים
נתבעים
- הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה
- בנייני כושר בע"מ
- אריה משה סמרה
- מונירה סמרה
- דוריס סמרה
- שרפין סמרה
- דוד סמרה
- יהושע סמרה
- קו התור הנדסה ובניין בע"מ
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 39830-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 6283/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערות:
1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז מרכז
2. שרת הפנים
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה
2. בנייני כושר בע"מ
3. אריה משה סמרה
4. מונירה סמרה
5. דוריס סמרה
6. שרפין סמרה
7. דוד סמרה
8. יהושע סמרה
9. קו התור הנדסה ובניין בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 5.6.2021 בעת"מ 39830-12-20 שניתן על ידי כבוד השופט צבי דותן
בשם המערערות:
עו"ד יונתן ציון מוזס
בשם המשיבה 1:
עו"ד מיכל אגסי
פסק-דין
ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמות בין המערערות לבין המשיבה 1 (הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווה), אשר קיבלו את הסכמות המשיבים 2 – 10, והמפורטות בנספח להודעה המשותפת המצורף לפסק דין זה ומסומן "א".
הסכמות אלה יבואו חלף פסק דינו של בית המשפט קמא.
ניתן היום, כ"ה בחשון התשפ"ב (31.10.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21062830_Y02.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il