פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5912/94

יצחק גרופר נ. בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר

ערעור על פסק דין שקבע כי התחייבות המנוח ליתן מתנה תקפה ואינה עומדת בסתירה לצוואתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5912/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צוואות: צורה, תוקף ופרשנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי התחייבות המנוח ליתן מתנה תקפה ואינה עומדת בסתירה לצוואתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5912/94 — יצחק גרופר נ. בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר

ערעור על פסק דין שקבע כי התחייבות המנוח ליתן מתנה תקפה ואינה עומדת בסתירה לצוואתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי התחייבות המנוח ליתן מתנה למשיבה נותרה בתוקף. המערערים טענו כי הצוואה שערך המנוח מבטלת את ההתחייבות למתנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין סתירה בין התחייבות המנוח ליתן מתנה לבין צוואתו, שכן הצוואה לא גילתה כוונה לבטל את המתנה, וניתן לפרש את הצוואה כמתייחסת רק לחלק הבעלות שנותר בידי המנוח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המנוח התחייב לתת מתנה, וצוואתו המאוחרת יותר לא ביטלה התחייבות זו, שכן ניתן לקיים את שניהם במקביל.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, א' מצא, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק גרופר
  • זאב גרופר
  • זמירה גרופר

נתבעים

  • בלה מאיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כנגד תוקף המתנה או היקפה ביחס לצוואת המנוח.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה לקיומה של התחייבות תקפה ליתן מתנה שאינה נסתרת על ידי הצוואה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התחייבות המנוח ליתן מתנה גוברת על הוראות הצוואה או עומדת איתן לצדן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירי המנוח
  • צוואת המנוח

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 243/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 94 / 5912 בפני: כב' השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. יצחק גרופר 2. זאב גרופר 3. זמירה גרופר נגד המשיבה: בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 11.9.94 בתיק אזרחי 243/89 שניתן על ידי כבוד השופט א' שטרוזמן תאריך הישיבה: י"א באדר א התשנ"ז (18.02.97) בשם המערערים: עו"ד אשר ארבל בשם המשיבה: עו"ד עדי פיטרמן פ ס ק - ד י ן גם אם נניח כי תצהירי המנוח ראויים להתפרש כהתחייבות ליתן מתנה, ולא כמתנה גמורה, איננו רואים עילה להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בצוואתו הנחיל המנוח למערערים את 'זכויותיו בדירה' מבלי לפרש את היקף זכויותיו בה. כיון ששמינית מזכות הבעלות נותרה של המנוח עשויה צוואתו להתפרש כמתייחסת רק לחלק זה. משמע, כי בין ההתחייבות ליתן מתנה לבין הצוואה אין כל ניגוד. וגם אם נניח שבגדר צוואתו רשאי היה המנוח לחזור בו מהתחייבותו ליתן מתנה, הרי שהצוואה שערך איננה מגלה כוונה כזאת. אשר על כן יש לדחות את הערעור. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, יא' באדר תשנ"ז (18.2.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94059120.F01