פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5845/02

ריפעאת חמדאן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לעכב את גירושו מהארץ עד לסיום הליכי תביעה אזרחית בגין נזקי גוף שהגיש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5845/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרחקה, גירוש ומשמורת הגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לעכב את גירושו מהארץ עד לסיום הליכי תביעה אזרחית בגין נזקי גוף שהגיש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5845/02 — ריפעאת חמדאן נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לעכב את גירושו מהארץ עד לסיום הליכי תביעה אזרחית בגין נזקי גוף שהגיש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ריפעאת חמדאן, ביקש מבית המשפט לעכב את גירושו מישראל כדי שיוכל להמשיך ולנהל תביעה בגין נזקי גוף שהגיש. המדינה התנגדה לעיכוב הגירוש, אך הצהירה כי תאפשר לעותר להיכנס לישראל לצורך מתן עדות או בדיקה רפואית ככל שבית המשפט יורה על כך. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי עמדת המדינה סבירה. עם זאת, בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע הגירוש בחודש ימים בלבד, כדי לאפשר לעותר להתארגן בהקשר לתביעתו, תוך הבהרה כי אין בכך כדי להקנות לו זכות שהייה קבועה בארץ.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריפעאת חמדאן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין הצדקה לעכב את הגירוש.
  • המדינה התחייבה לאפשר לעותר להיכנס לישראל לצורך מתן עדות או בדיקה רפואית ככל שיידרש על ידי בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • יש לעכב את הגירוש כדי לאפשר לעותר לשהות בארץ עד לסיום הליכי תביעה בגין נזקי גוף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פעל בשקידה ראויה לקידום עדותו ובדיקתו הרפואית.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • גירוש
  • נזקי גוף
  • שהייה בישראל

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע צו הגירוש למשך חודש ימים

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 563/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5845/02 בבית המשפט העליון עע"ם 5845/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: ריפעאת חמדאן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עת"מ 563/02 שניתן ביום 5.6.02 על ידי כבוד השופטת מ' נאור תאריך הישיבה: כו' בכסלו התשס"ג (1.12.02) בשם המבקש: עו"ד ארי שמאי בשם המשיבה: עו"ד גתית שריקי פסק-דין עתירת העותר היא, שיעוכב גירושו מן הארץ ויותר לו לשהות בה עד לסיום הליכי תובענה שהגיש בגין נזקי גוף שנגרמו לו. עמדת המדינה היא, שאין הצדקה להעתר לבקשה, והביעה את התחייבותה בשם שר הפנים לאפשר לעותר את הכניסה לישראל לשם מתן עדותו, ככל שיידרש הדבר לצורך ניהול תובענתו וכן לצורך בדיקה רפואית - הכל כפי שיחליט על כך בית המשפט. עמדתה של המדינה נראית לנו סבירה, ואין להתערב בה. נציין, שכפי שיכולנו להבין - העותר לא עשה די כדי שעדותו תשמע בהקדם בתובענתו, וכן שייבדק רפואית בכל ההקדם. אנו מחליטים איפוא, לדחות את העתירה. עם זאת, אנו מחליטים לעכב את גירושו מן הארץ בחודש ימים. עד אז לא יבוצע צו הגירוש שהוצא בתיק זה, והערבויות שניתנו על ידי העותר יישארו בעינן. העיכוב הוא, כדי לאפשר לעותר לעשות סידורים הנוגעים לתובענה שהגיש, אך מבלי שדברים אלה יתפרשו כאילו כל עוד לא ייבדק רפואית או לא יעיד רשאי הוא או ראוי שימשיך לשהות בארץ. ניתן היום, כו' בכסלו תשס"ג (1.12.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02058450_E23.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית /עכב בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il