פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5778/20

משה ג'יבלי נ. ועדת ערר מחוזית למחוז תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5778/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5778/20 — משה ג'יבלי נ. ועדת ערר מחוזית למחוז תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ואת חומר התיק, ומצא כי לא נפלה כל טעות עובדתית או משפטית בפסק הדין של הערכאה הקודמת. לפיכך, בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת דחיית ערעור כאשר אין מקום לשינוי בפסק הדין. המערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה ג'יבלי

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מינהלי

סכום הוצאות משפט

18000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 70495-01-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5778/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: משה ג'יבלי נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר מחוזית למחוז תל אביב 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה 3. נחמיה דוידי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 70495-01-20 שניתן ביום 29.6.2020 שניתן על ידי כבוד השופטת ל' ביבי תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשפ"ב (04.10.2021) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה 1: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 2: אין התייצבות בשם המשיב 3: עו"ד יוסי כהן פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: לאחר שעיינו בחומר הכתוב שהגישו הצדדים ושמענו את טיעוני המערער בעל פה, הגענו לכלל מסקנה כי לצורך ההכרעה בערעור די לציין כי לא נפלה בפסק דינו של בית משפט קמא טעות בממצא עובדתי, משפטי או בקשר ביניהם. מודגשת המסגרת הדיונית של ההליך קמא. דין הערעור להידחות אפוא בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות על הליך זה. המערער יישא בשכר טרחת דינה של משיבה 1, משיבה 2, ומשיב 3, וזאת בסך של 6,000 ש"ח לכל אחד ממשיבים אלה. ניתן היום, ‏א' בחשון התשפ"ב (‏7.10.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20057780_Z27.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il