כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 5737/01
דבורה אוסדיטשר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
29/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
5737/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 5737/01 — דבורה אוסדיטשר נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין של הערכאה הראשונה, לא מבחינת תום הלב ולא לגופו של עניין. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דבורה אוסדיטשר
- יעקב אוסדיטשר
נתבעים
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק
- יעקב גראודנץ
- דבורה אליסיה גראודנץ
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור
סכום הוצאות משפט
15000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1089/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 5737/01
בבית המשפט העליון
עע"ם 5737/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים:
1. דבורה אוסדיטשר
2. יעקב אוסדיטשר
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק
2. יעקב גראודנץ
3. דבורה אליסיה גראודנץ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 18.6.2001 בתיק עת"מ
1089/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל
תאריך הישיבה:
כ"ד בטבת התשס"ג
(29.12.2002)
בשם המערערים:
עו"ד דוד עמיחי; עו"ד משה יצחק אוסדיטשר
בשם המשיבה מס' 1:
בשם המשיבים מס' 2 ו-3:
עו"ד שלמה פרנקל
עו"ד יצחק לקס
פסק-דין
עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים וטענותיהם בפנינו. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק הדין – לא בעניין תום הלב ולא לגוף העניין – ואין יסוד להתערבותנו.
הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1, בסכום של 5,000 ₪, ובהוצאות המשיבים 2 ו-3, בסכום כולל של 10,000 ₪.
ניתן היום, כ"ד בטבת התשס"ג (29.12.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01057370_A11.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il