כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 563/19
עלא חליל נ. מדינת ישראל , משרד החינוך
ערעור על פסק דין בעניינים מנהליים הנוגע למשרד החינוך.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
563/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חינוך יסודי ותיכוני (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניינים מנהליים הנוגע למשרד החינוך.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 563/19 — עלא חליל נ. מדינת ישראל , משרד החינוך
ערעור על פסק דין בעניינים מנהליים הנוגע למשרד החינוך.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים הנוגעים למשרד החינוך. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, החליטו המערערים לחזור בהם מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה. בית המשפט פסק כי המערערים ישלמו הוצאות משפט בסכום סמלי של 3,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עלא חליל
- קרסטין חאיכ
- אשרף חאיכ
- סלימאן רגד
נתבעים
תגיות נושא
- חינוך
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
3000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 23263-12-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 563/19
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים:
1. עלא חליל
2. קרסטין חאיכ
3. אשרף חאיכ
4. סלימאן רגד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - משרד החינוך
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' וינוגרד) מיום 8.1.2019 בעת"מ 23263-12-18
תאריך הישיבה:
ט"ז בסיון התשע"ט
(19.6.2019)
בשם המערערים:
עו"ד יוסף סולימאן יוסף; עו"ד סלוה ואכים
בשם המשיבה:
עו"ד מיה דיין; עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות ביהמ"ש, הודיע ב"כ העותרים לאחר שנועץ במרשיו כי הם חוזרים בהם מהערעור, והוא נדחה בזאת.
בנסיבות אלה, ולאור הדיון המקדים שהתקיים בערעור, המערערים יחויבו בהוצאות בסכום מופחת, סמלי, בסך של 3000 ש"ח בלבד.
ניתן היום, ט"ז בסיון התשע"ט (19.6.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19005630_B08.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il