כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 5523/17
משה פיטוסי נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
5523/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 5523/17 — משה פיטוסי נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בנושא תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליץ הרכב השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. לא נפסקו הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה פיטוסי
- דניאל שרה פיטוסי
נתבעים
- ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב
- ועדה לדיור לאומי, מחוז תל אביב
- רשות מקרקעי ישראל
- הועדה המקומית לתכנון ובניה, מרחב הרצליה
- מרים זינגר
- יעקב חיים סיטון
- ישה סיטון
- משען סיטון איבון סטלה
- נאטאלי אשכר
- אורלי טל
- יורשי המנוחה אביבה סיטו ז"ל
- מלי סיטון משולם
- שלמה רפאל
- יורשי המנוח אדמונד רפאל שמאע ז"ל
- מאיר דברת
- עזבון וידפלד (ויצפלד) יוסף ז"ל
- אברהם פבלוצקי
- מרים בראון
- אבשלום שפירא
- חנה שפירא
- מרים (מריה) סצ'י
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 018192-12-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט לעניינים מינהליים תל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"מ 5523/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 5523/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. משה פיטוסי
2. דניאל שרה פיטוסי
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה, מחוז תל אביב
2. ועדה לדיור לאומי, מחוז תל אביב
3. רשות מקרקעי ישראל
4. הועדה המקומית לתכנון ובניה, מרחב הרצליה
5. מרים זינגר
6. יעקב חיים סיטון
7. ישה סיטון
8. משען סיטון איבון סטלה
9. נאטאלי אשכר
10. אורלי טל
11. יורשי המנוחה אביבה סיטו ז"ל
12. מלי סיטון משולם
13. שלמה רפאל
14. יורשי המנוח אדמונד רפאל שמאע ז"ל
15. מאיר דברת
16. עזבון וידפלד (ויצפלד) יוסף ז"ל, באמצעות יורשתו אלמנתו
17. אברהם פבלוצקי
18. מרים בראון
19. אבשלום שפירא
20. חנה שפירא
21. מרים (מריה) סצ'י
ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים תל אביב בתיק עתמ 018192-12-16 שניתן ביום 24.05.2017 על ידי כבוד השופט ש' שוחט
תאריך הישיבה:
ג' בניסן התשע"ח
(19.03.2018)
בשם המערערים:
עו"ד איל מאמו ועו"ד יגאל יוסף
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד עמרי אפשטיין
בשם המשיבה 4:
עו"ד אילנה בראף שניר
בשם המשיבים 14-5:
עו"ד יהודה טוניק ועו"ד תמר סופר
בשם המשיבים 21-15:
עו"ד רונן ריכלין
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזה.
לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בניסן התשע"ח (19.3.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17055230_E10.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il