פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 538/22

ויליאם חאג' נ. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסדרי תנועה ועבודות תשתית בצומת הקמץ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 538/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשתיות דרכים וכבישי אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסדרי תנועה ועבודות תשתית בצומת הקמץ.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 538/22 — ויליאם חאג' נ. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסדרי תנועה ועבודות תשתית בצומת הקמץ.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה. המערערים, ויליאם, יוסף ופאיז חאג' וחברת מצפה אביב בע"מ, ערערו נגד נתיבי ישראל והמועצה המקומית אעבלין בנוגע להסדרי תנועה ועבודות תשתית בצומת הקמץ. בהמלצת בית המשפט, המערערים חזרו בהם מערעורם, והערעור נדחה. בית המשפט ציין כי המערערים רשאים להמשיך בשיח עם נתיבי ישראל בנוגע להסדרים, וכי דחיית הערעור אינה מונעת את השלמת העבודות במקום. לא נפסקו הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שהמערערים הסכימו למשוך אותו, בעקבות המלצת בית המשפט. המשמעות היא שההחלטה הקודמת של בית המשפט המחוזי נותרה על כנה, והעבודות והסדרי התנועה יכולים להימשך כרגיל, אך הצדדים עדיין יכולים לדון ביניהם על הסדרים עתידיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' וילנר, א' שטיין, ר' רונן
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים שלטון מקומי (כללי)
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויליאם חאג'
  • יוסף חאג'
  • פאיז חאג'
  • מצפה אביב בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • המערערים חזרו בהם מערעורם בהמלצת בית המשפט.

תגיות נושא

  • ערעור מנהלי
  • תשתיות
  • הסדרי תנועה
  • מועצה מקומית

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערערים רשאים לבוא בדברים עם המשיבה 1 (נתיבי ישראל) לגבי הסדרי התנועה בצומת הקמץ.
  • אין באמור כדי למנוע את השלמת ביצוע העבודות המתבצעות במקום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עתמ 039417-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 538/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. ויליאם חאג' 2. יוסף חאג' 3. פאיז חאג' 4. מצפה אביב בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. נתיבי ישראל החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ 2. המועצה המקומית אעבלין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופט הבכיר מ' רניאל) מיום 07.12.2021 בתיק עתמ 039417-09-21 תאריך הישיבה: כ"ב בסיון התשפ"ב (21.06.2022) בשם המערערים: עו"ד סלים וקים; עו"ד עבדו ג'מאל בשם המשיבה 1: עו"ד פלג אלימלך בשם המשיבה 2: עו"ד תומר בראון פסק-דין בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזאת. המערערים רשאים כמובן לבוא בדברים עם המשיבה 1 לגבי הסדרי התנועה בצומת הקמץ. רשמנו לפנינו את דברי המשיבה כי הצדדים ניהלו שיג ושיח ביניהם בעבר בעניין שבנדון. עוד נציין כי אין באמור כדי למנוע את השלמת ביצוע העבודות המתבצעות במקום. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בסיון התשפ"ב (‏21.6.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22005380_R04.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il