פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5335/20

שרה שי נ. עיריית נוף הגליל (לשעבר נצרת עילית)

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מינהלית שהגישו המערערות נגד עיריית נוף הגליל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5335/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מינהלית שהגישו המערערות נגד עיריית נוף הגליל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5335/20 — שרה שי נ. עיריית נוף הגליל (לשעבר נצרת עילית)

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מינהלית שהגישו המערערות נגד עיריית נוף הגליל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את עתירתן המינהלית נגד עיריית נוף הגליל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, הן בכתב והן בעל-פה, ומצא כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט קבע כי הממצאים תומכים במסקנה המשפטית של בית המשפט המחוזי וכי לא נפלה בו טעות שבחוק. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת 1 חויבה בהוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה שי
  • שי דוד עיבוד מתכת בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • טענות נגד הממצאים העובדתיים והמסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • העדר עילה להתערבות בממצאים העובדתיים
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית ומשפטית שעמדה בבסיס העתירה המינהלית בערכאה הראשונה

תגיות נושא

  • עתירה מינהלית
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 58213-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5335/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין המערערות: 1. שרה שי 2. שי דוד עיבוד מתכת בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית נוף הגליל (לשעבר נצרת עילית) ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 18.6.2020 בעת"מ 58213-06-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם - נשיא תאריך הישיבה: א' בחשון התשפ"ב (7.10.2021) בשם המערערות: עו"ד גיא פרל בשם המשיבה: עו"ד טלי בן סימון פסק-דין בית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים דחה עתירה מינהלית שהגישו המערערות; ובדין עשה כן. שקלנו את טענותיהן בערעור, אלה שבכתב ואלה שבעל-פה, אל מול הטענות שבאו מנגד, ולא ראינו מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין. הממצאים הללו תומכים במסקנתו המשפטית של בית המשפט, ואין לגלות בה טעות שבחוק. אשר על כן, החלטנו לדחות את הערעור. המערערת 1 תישא בהוצאות המשיבה בסך של 7,500 ₪. ניתן היום, ‏ד' בחשון התשפ"ב (‏10.10.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20053350_O04.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il