כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 5261/03
ראובן יעקובוביץ' נ. משרד הפנים -הועדה המחוזית לתכנון ובניה ב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
05/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
5261/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 5261/03 — ראובן יעקובוביץ' נ. משרד הפנים -הועדה המחוזית לתכנון ובניה ב
ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי לא נפלה בו כל טעות המצדיקה התערבות. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ראובן יעקובוביץ'
נתבעים
- משרד הפנים - הוועדה המחוזית לתכנון ובניה במחוז המרכז
- מתכנן המחוז, דורון דרוקמן
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה 'זמורה'
- מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל מחלקת המרכז
- משרד התחבורה
- חברת פידיאס אחזקות בע"מ
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
22500
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1449/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 5261/03
בבית המשפט העליון
עע"ם 5261/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער:
ראובן יעקובוביץ'
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים - הוועדה המחוזית לתכנון ובניה
במחוז המרכז
2. מתכנן המחוז, דורון דרוקמן
3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ''זמורה''
4. מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל מחלקת
המרכז
5. משרד התחבורה
6. חברת פידיאס אחזקות בע''מ
ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעת"מ 1449/02 מיום 13.5.03 שניתן על-ידי כב' השופטת מ' רובינשטיין
תאריך הישיבה:
י"ד באייר תשס"ד (5.5.04)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים 1, 2, 4, 5:
עו"ד יובל רויטמן
בשם המשיבה 3:
עו"ד יצחק גורדון
בשם משיבה 6:
עו"ד רבקה ברוט
פסק-דין
קראנו את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בשיבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים ואת הטיעונים הרבים והארוכים שהונחו לפנינו. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי נפלה בהכרעת-הדין של בית-המשפט המחוזי שגגה המצדיקה את התערבותנו בה.
הערעור נדחה. המערער ישלם למדינה שכר-טירחת עורך-דין בסך 7,500 ש"ח וכסכום הזה למשיבה 3 ולמשיבה 6.
היום, י"ד באייר תשס"ד (5.5.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03052610_G25.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il