פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5231/01

עיריית ראשון לציון נ. א.ב.א. איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע

ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הגשת כתב תשובה וללא הסכמת המשיב כנדרש בתקנות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 30/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5231/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הגשת כתב תשובה וללא הסכמת המשיב כנדרש בתקנות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5231/01 — עיריית ראשון לציון נ. א.ב.א. איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע

ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי שניתנה ללא הגשת כתב תשובה וללא הסכמת המשיב כנדרש בתקנות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. הערעור הוגש על ידי עיריית ראשון לציון והוועדה המקומית. בית המשפט העליון קבע כי השופטת במחוזי פעלה שלא בהתאם לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים, כאשר הכריעה בעתירה מבלי שהוגש כתב תשובה ומבלי שניתנה הסכמת הצדדים לכך. בשל פגם זה, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש בפני שופט אחר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט המחוזי מיהר מדי להכריע בתיק מבלי לאפשר את התהליך הפרוצדורלי התקין (הגשת תשובה לעתירה), ולכן התיק הוחזר לדיון מחדש.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2001

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • א' ב' א' איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע"מ
  • אביאל ג'ראפי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי פעל בניגוד לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים בכך שדן בעתירה ללא כתב תשובה וללא הסכמת המשיב.

הדגשים פרוצדורליים

  • ביטול פסק דין של ערכאה קמא בשל פגם פרוצדורלי
  • העברת הדיון לשופט אחר בערכאה קמא

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • סדרי דין
  • תכנון ובניה
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת הדיון לשופט אחר בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1131/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 5231/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כב' השופטת מ' נאור המערערים: 1. עיריית ראשון לציון 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה ראשון לציון נגד המשיבים: 1. א' ב' א' איציק בן אברהם ייזום והשקעות בע"מ 2. אביאל ג'ראפי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1131/01 שניתן ביום 7.6.01 על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: י' באב התשס"א (30.07.01) בשם המערערים: עו"ד אופיר ארגמן בשם המשיבים: עו"ד גבעון ועו"ד אזולאי פסק-דין נראה לנו שהשופטת המלומדת עשתה קיצור דרך שלא היה ראוי, ובפועל רק האריך את הדרך. מכוח סעיף 8 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א2000-, רשאי היה בית המשפט, בהסכמת המשיב בלבד, לדון בעתירה כאילו הוגש בה כתב תשובה, ובמקרה שלנו לא ניתנה הסכמה. בנסיבות אלה, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את העניין לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, על מנת שידון בו מראשיתו. מאחר שהשופטת המלומדת כבר נקטה עמדה בפסק הדין, ידון בעניין שופט אחר. אם הדבר ניתן, ראוי להקדים את הדיון. אין צו להוצאות. ניתן היום, י' באב התשס"א (30.7.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01052310.B07 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444