פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5230/11

מועצה מקומית קדימה-צורן נ. משה ימין ואח'

ערעור על פסק דין שביטל את סמכות המועצה לחייב את המשיבים בהיטל תיעול.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/02/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5230/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שביטל את סמכות המועצה לחייב את המשיבים בהיטל תיעול.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5230/11 — מועצה מקומית קדימה-צורן נ. משה ימין ואח'

ערעור על פסק דין שביטל את סמכות המועצה לחייב את המשיבים בהיטל תיעול.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית קדימה-צורן ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי אין לה סמכות לחייב את המשיבים בהיטל תיעול. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הקביעות של בית המשפט המחוזי בנוגע לחוסר הסמכות לא יהוו 'מעשה בית דין' (כלומר, לא ימנעו מהמועצה לנסות לחייב בהיטל בעתיד). בעקבות הסכמה זו, הערעור נמחק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2013

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • משה ימין ואח'

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 23029-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5230/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5230/11 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: מועצה מקומית קדימה-צורן נ ג ד המשיבים: משה ימין ואח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 05.06.2011 בעת"מ 23029-12-10 שניתן ע"י כבוד השופטת אסתר שטמר תאריך הישיבה: א' באדר התשע"ג (11.2.2013) בשם המערערת: עו"ד ברוך חייקין; עו"ד ליאת שני דיחובסקי בשם המשיבים: עו"ד משה ימין פסק-דין בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הקביעות והמסקנות שאליהן הגיע בית משפט קמא בפסק-הדין מושא הערעור לעניין סמכות המועצה לחייב את המשיבים בהיטל תיעול, לא יהוו מעשה בית-דין ולא יהוו הן לעצמן מחסום לכל חיוב בהיטל תיעול שעליו תחליט המועצה לעניין עבודות התיעול באיזור האיסוף לרבות העבודות שנעשו על ידה בעבר. בכפוף להסכמה זו הערעור נמחק בהסכמה וללא צו להוצאות. ניתן היום, א' באדר התשע"ג (‏11.2.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11052300_V03.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il