פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5104/20

פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל בשומרון

ערעור על דחיית בקשת המערער לקבל היתר שהייה בישראל על רקע טענה לנרדפות בשל נטייתו המינית.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 06/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5104/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשרות ורישיונות ישיבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערער לקבל היתר שהייה בישראל על רקע טענה לנרדפות בשל נטייתו המינית.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5104/20 — פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל בשומרון

ערעור על דחיית בקשת המערער לקבל היתר שהייה בישראל על רקע טענה לנרדפות בשל נטייתו המינית.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער, פלסטיני השוהה בישראל, ביקש היתר שהייה בשל טענה כי הוא נרדף בשל נטייתו המינית. בקשתו נדחתה על ידי הרשויות, ועתירתו לבית המשפט המחוזי נדחתה אף היא. בערעור שהגיש לבית המשפט העליון, עלו טענות בנוגע לאופן שבו נערך הראיון עמו על ידי הרשויות. במהלך הדיון, הסכימו המשיבים לערוך למערער ראיון חדש ולבחון את עניינו מחדש. בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, הורה על קיום ראיון בתוך 30 יום, וקבע כי המערער לא יורחק מישראל עד לקבלת החלטה חדשה בעניינו.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו כי הליך הראיון המקורי לא היה מספק, ולכן הוחלט לבצע הליך חדש ותקין לפני קבלת החלטה סופית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2021

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען לנרדפות בשל נטייתו המינית ומבקש היתר שהייה בישראל.
טיעוני ההגנה
  • המערער שוהה בישראל שלא כדין.
  • ההחלטה המקורית התקבלה לאחר ראיון שנערך למערער.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך הראיון ותיעודו.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור התקבל בהסכמת המשיבים במהלך הדיון בבית המשפט העליון.
  • הוסכם על עריכת ראיון חדש למערער.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • היתר שהייה
  • נטייה מינית
  • משפט מינהלי
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה על קיום ראיון חדש בתוך 30 יום
  • עיכוב הרחקת המערער מישראל עד למתן החלטה חדשה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 25432-01-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 5104/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בשומרון 2. משטרת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.6.2020 בעת"ם 25432-01-20 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברבנאל תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשפ"א (6.1.2021) בשם המערער: עו"ד תמיר בלנק, עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין המערער, יליד 1986, גדל בכפר בקרבת העיר ג'נין. הוא ברח מן הבית בגיל 13 והגיע לתל אביב. בתמצית ייאמר כי בקשתו לקבל היתר שהיה בישראל על רקע טענה של נרדפות בשל נטייתו המינית נדחתה, לאחר שקוים עמו ראיון. עתירתו נגד ההחלטה נדחתה בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בפנינו הועלו הערות ביחס להליך הראיון עם המערער ותיעודו. בהמשך לכך ולאחר התייעצות הודיע בא-כוח המשיבים כי קיימת נכונות לערוך למערער ראיון נוסף לצורך קבלת החלטה חדשה וזאת בלוח זמנים קצר, בשים לב לכך שהמערער שוהה בישראל שלא כדין. אשר על כן, הערעור מתקבל בהסכמת המשיבים במובן זה שעניינו של המערער ייבחן מחדש ותתקבל החלטה חדשה לאחר ראיון עמו. בשים לב לנסיבות התקופה בהיבט של התפשטות נגיף הקורונה והצעדים הננקטים בשל כך – אנו מורים כי הראיון יתקיים בתוך 30 יום. המשיבים יעשו מאמץ לקיים את הראיון בתנאים שיאפשרו התרשמות בלתי אמצעית מן המערער (ככל הניתן). חרף חוסר הנחת מכך שהמערער שוהה בישראל שלא כדין, בשים לב לאופיין של הטענות ומכלול הנסיבות, ניתן לצפות כי הוא לא יורחק מישראל עד למתן החלטה חדשה בעניינו ואף לא במהלך השבוע שלאחר מכן, ככל שבקשתו תידחה (על-מנת שיוכל לנקוט בהליכים ככל שיהיה מעוניין בכך). טענות הצדדים, לרבות בסוגית הייצוג, שמורות. ניתן היום, ‏כ"ב בטבת התשפ"א (‏6.1.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20051040_A08.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il