פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 4889/21

המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ. ועדת ערר לתכנון ובניה- מח

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 14/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 4889/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 4889/21 — המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ. ועדת ערר לתכנון ובניה- מח

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שהסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכימה המועצה לחזור בה מהערעור. בית המשפט ציין כי אף שהגנה על הסביבה היא נושא חשוב, יש לפעול במסגרת הדין וההליכים התכנוניים המקובלים. בשל העובדה שהמועצה יכלה לפעול בדרכים אחרות ללא צורך בהגשת הערעור, חויבה המועצה בהוצאות משפט מופחתות בסך 6,000 ש"ח לטובת המשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2022

ניתוח פסק הדין

נתבעים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מינהלי

סכום הוצאות משפט

6000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 75759-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 4889/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט ש' שוחט המערערת: המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר לתכנון ובניה - מחוז חיפה 2. שמעון זיתוני 3. דור אלון אנרגיה ישראל בע"מ (1988) 4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה יישובי הברון 5. איגוד ערים להגנת הסביבה שרון הכרמל 6. אדם טבע ודין ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.5.2021 בתיק עת"ם 75759-12-20 שניתן על-ידי כבוד השופטת ת' נאות פרי תאריך הישיבה: י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022) בשם המערערת: עו"ד אריאל פישר בשם המשיבה 1: עו"ד אבי טוויג בשם המשיבים 3-2: עו"ד אורי ששון, עו"ד רן כהן בשם המשיבה 4: עו"ד רחל ינקוביץ' רועה בשם המשיב 5: עו"ד נועה טלבי בשם המשיבה 6: עו"ד אלי בן ארי פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצתנו חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת. הפן הסביבתי הוא חשוב אך הדרך לפעול להגנה עליו אמורה להיות במסגרת הדין. זכויותיה של המערערת שמורות לנקוט בהליכים תכנוניים במסגרת הדין. אין צריך לומר שאף זכויותיהם של שאר בעלי הדין שמורות. שמענו טענות אף לעניין ההוצאות בשים לב לכך שדרכה של המערערת הייתה פתוחה לעשות שימוש בסמכויותיה אף ללא הגשת הערעור. במכלול הנסיבות ראינו לפסוק הוצאות לחובת המערערת במתכונת מופחתת של 6,000 שקלים שיחולקו באופן הבא: 3,000 שקלים למשיבה 1 ו-3,000 שקלים למשיבים 3-2. ניתן היום, ‏י"א באדר ב התשפ"ב (‏14.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21048890_A17.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il