כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4802/22
חן עובדיה נ. לשכת עורכי הדין בישראל
ערעור על פסק דין בעניין בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
19/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4802/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
עורכי דין: רישוי, לשכה ומשמעת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעניין בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4802/22 — חן עובדיה נ. לשכת עורכי הדין בישראל
ערעור על פסק דין בעניין בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את המלצת השופטים, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חן עובדיה
- אילנה אברהמובשיק
- פאעור עזמי
נתבעים
- לשכת עורכי הדין בישראל
- הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל
- טליה ברוך ו-16 אח'
- איתמר טל ו-26 אח'
- תהילה אלון ו-2 אח'
תגיות נושא
- לשכת עורכי הדין
- בחינות הסמכה
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 17988-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4802/22
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט י' כשר
המערערים:
1. חן עובדיה
2. אילנה אברהמובשיק
3. פאעור עזמי
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. הוועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל
3. טליה ברוך ו-16 אח'
4. איתמר טל ו-26 אח'
5. תהילה אלון ו-2 אח'
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 31.5.2022 (כב' השופטת ע' זינגר) ב-עת"מ 17988-03-22
תאריך הישיבה:
כ"ג באלול תשפ"ב
(19.9.2022)
בשם המערערים ובשם קבוצת המשיבים 3:
עו"ד אורן טסלר
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד מירית שלו; עו"ד אליה בר
בשם קבוצת המשיבים 4:
פטורים מהתייצבות
בשם קבוצת המשיבים 5:
פטורים מהתייצבות
פסק-דין
עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. בא-כוח המערערים לאחר התייעצות עם מרשיו הודיע כי הם מקבלים את המלצת בית המשפט ואינם עומדים עוד על הערעור. משכך, הערעור נדחה. בנסיבות העניין איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ג באלול התשפ"ב (19.9.2022).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
22048020_G05.docx זפ