כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4707/02
מגדי נאגד מחמד נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
26/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4707/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4707/02 — מגדי נאגד מחמד נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעתירה מנהלית. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקבעו כי לא נמצאה עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בנוסף, בית המשפט העיר על הפגם הפרוצדורלי בהגשת עתירה מאוחדת עבור שני מערערים בעלי נסיבות שונות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מגדי נאגד מחמד
- מאהר דיוק
נתבעים
הדגשים פרוצדורליים
- בית המשפט מתח ביקורת על הגשת עתירה משותפת לשני מערערים בעלי נסיבות שונות.
תגיות נושא
- עתירה מנהלית
- ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 526/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"ם 4707/02
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
המערערים: 1. מגדי נאגד מחמד
2. מאהר דיוק
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בירושלים מיום 30.5.02 בעת"מ 526/02
שניתן על ידי כבוד השופט מ' גל
תאריך הישיבה: ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002)
בשם המערערים: עו"ד שמאי ליבוביץ
בשם המשיבה: עו"ד חני אופק
פסק-דין
חבל שפרקליט המערערים עשה דין לעצמו והגיש לבית משפט קמא עתירה המתייחסת לשני המערערים, שגם לפי טענתו נסיבותיהם שונות, אף שכבר נאמר לו כי לא זו הדרך.
לגופו של ענין לא מצאנו שטענותיהם של המערערים מצדיקות התערבות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ט"ז תמוז תשס"ב (26.6.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור 02047070.B05
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם.
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il