כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 464/22
עיריית בת ים נ. שלומית ביטון
ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שנדחה לאחר הערות בית המשפט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
464/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שנדחה לאחר הערות בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 464/22 — עיריית בת ים נ. שלומית ביטון
ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שנדחה לאחר הערות בית המשפט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
עיריית בת ים הגישה ערעור על פסק דין שניתן נגדה בבית המשפט לעניינים מינהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיעה באת כוח העירייה כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה וצו עיכוב הביצוע שניתן בוטל.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- שלומית ביטון
סכום הוצאות משפט
0
צווים וסעדים
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 35104-06-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 464/22
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
עיריית בת ים
נ ג ד
המשיבה:
שלומית ביטון
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט צ' דותן) בעת"ם 35104-06-20 מיום 14.12.2021
תאריך הישיבה:
ט"ו בחשון התשפ"ג
(9.11.2022)
בשם המערערת:
עו"ד מילי ויס-ורסנו
בשם המשיבה:
עו"ד יעקב רוזנשיין
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיעה באת כוח המערערת, בעקבות הערותינו, כי אין היא עומדת על הערעור.
הערעור נדחה אפוא, וממילא עיכוב הביצוע שניתן פוקע בזה.
אין צו להוצאות בערעור.
ניתן היום, ט"ו בחשון התשפ"ג (9.11.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22004640_M04.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il