כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4343/20
קוורטיקס נ. הרשות לחדשנות
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה מינהלית של הרשות לחדשנות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
20/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4343/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה מינהלית של הרשות לחדשנות.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4343/20 — קוורטיקס נ. הרשות לחדשנות
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה מינהלית של הרשות לחדשנות.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת, חברת קוורטיקס בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין החלטה של הרשות לחדשנות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נמחק ולא ניתן צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קוורטיקס בע"מ (בפירוק מרצון)
נתבעים
- הרשות לחדשנות
- Ent IT Software LLC
- אנטקו אינטראקטיב (ישראל בע"מ)
תגיות נושא
- ערעור מינהלי
- הרשות לחדשנות
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 27295-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4343/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
קוורטיקס בע"מ (בפירוק מרצון)
נ ג ד
המשיבות:
1. הרשות לחדשנות
2. Ent IT Software LLC
3. אנטקו אינטראקטיב (ישראל בע"מ)
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.5.2020 בעת"מ 27295-07-18 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' פינקלשטיין
תאריך הישיבה:
כ"א בתמוז התשפ"ב
(20.7.2022)
בשם המערערת:
עו"ד עומר קלנר
בשם המשיבה 1:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה.
בנסיבות העניין, בהתחשב גם עם סכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, ובאין התנגדות מצידה של המשיבה 1 – אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א בתמוז התשפ"ב (20.7.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20043430_O05.docx יא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il