כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4323/24
איגוד הבנייה מזרח ירושלים ואח' נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה בירושלים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
03/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4323/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה בירושלים.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4323/24 — איגוד הבנייה מזרח ירושלים ואח' נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה בירושלים.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, בחרו המערערים לחזור בהם מהערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות, תוך הבעת תקווה לעתיד בהתבסס על הצהרת הוועדה המחוזית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- איגוד הבנייה מזרח ירושלים ואח'
נתבעים
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 136545-07-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 4323/24
לפני:
כבוד השופט נעם סולברג
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
המערערים:
איגוד הבנייה מזרח ירושלים ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה ירושלים
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
3. האפוטרופוס על נכסי נפקדים
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בעת"מ 136545-07-23 מיום 17.3.2024, שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' כהן-לקח
תאריך ישיבה:
ה' בשבט התשפ"ה (3.2.2025)
בשם המערערים:
עו"ד ד"ר מחמוד זחייקה; עו"ד קובי בן צבי
בשם המשיבים 1 ו-3:
עו"ד מתניה רוזין
בשם המשיבה 2:
עו"ד הדסה יצחקי
פסק-דין
בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, חזרו בהם המערערים מערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת, בלי צו להוצאות; ובתקווה, בהתבסס גם על הצהרת המשיבה 1, במבט צופה פני עתיד.
ניתן היום, ה' שבט תשפ"ה (03 פברואר 2025).
נעם סולברג
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט