כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 4285/22
המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ נ. רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ)
ערעור על פסק דין שביטל זכייה במכרז והורה על הכרזת המשיבה כזוכה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
09/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
4285/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטול מכרז ובחירה מחדש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שביטל זכייה במכרז והורה על הכרזת המשיבה כזוכה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 4285/22 — המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ נ. רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ)
ערעור על פסק דין שביטל זכייה במכרז והורה על הכרזת המשיבה כזוכה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המכללה הארצית להכשרה סחנין ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל את זכייתה במכרז של המועצה המקומית זרזיר והורה להכריז על רשת עמל 1 כזוכה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה, ואימץ את פסק הדין המקורי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ
נתבעים
- רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ)
- ראש המועצה המקומית זרזיר
- מועצה מקומית זרזיר
- ועדת המכרזים מועצה מקומית זרזיר
תגיות נושא
- מכרזים
- דין מנהלי
סכום הוצאות משפט
12000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 7418-06-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 4285/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת:
המכללה הארצית להכשרה סחנין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רשת עמל 1 בע"מ (חל"צ)
2. ראש המעוצה המקומית זרזיר
3. מועצה מקומית זרזיר
4. ועדת המכרזים מועצה מקומית זרזיר
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 16.6.2022 בעת"מ 7418-06-22 שניתן על ידי כב' השופט י' אברהם
תאריך הישיבה:
י"ב באב התשפ"ב
(09.08.2022)
בשם המערערת:
עו"ד חן אביטן; עו"ד יוסי עטון
בשם המשיבה 1:
עו"ד אביאל פלינט
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד עלי זובידאת
פסק-דין
1. לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (השופט י' אברהם) בעת"מ 7418-06-22 מיום 16.6.2022, שבגדרו התקבלה עתירת המשיבה 1. במסגרת פסק הדין, הורה בית המשפט המחוזי על ביטול החלטת ועדת המכרזים אשר בחרה במערערת כזוכה במכרז הנדון; וכן הורה כי יש להכריז על המשיבה 1 כזוכה במכרז.
2. לאחר ששקלנו את הטענות שהועלו על ידי הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון שהתקיים לפנינו, שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין. עוד שוכנענו כי אין בפסק הדין כל טעות שבחוק או ביישומו.
3. לנוכח האמור, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק-דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
4. המערערת תישא בהוצאות המשיבה 1 בסכום של 6,000 ש"ח; ובהוצאות המשיבים 4-2 בסכום של 6,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ב באב התשפ"ב (9.8.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22042850_R09.docx אכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il