פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 397/11

עיריית חיפה נ. יצחק סולומון בע"מ חברה לבניה ועבודות ציבוריות

ערעור על פסק דין בעניין חיוב בארנונה ומתן אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 397/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה: סיווג נכסים ושומה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חיוב בארנונה ומתן אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 397/11 — עיריית חיפה נ. יצחק סולומון בע"מ חברה לבניה ועבודות ציבוריות

ערעור על פסק דין בעניין חיוב בארנונה ומתן אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עיריית חיפה הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לחובות ארנונה ומתן אישור להעברת נכס. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי העירייה שינתה את עמדתה בנוגע לשאלה מי הוא הגורם החייב בתשלום הארנונה (החברה או בעל השליטה בה) לעומת העמדה שהציגה בערכאה הראשונה. בעקבות הערת השופטים, המערערת חזרה בה מהערעור והוא נמחק. בית המשפט הבהיר כי הוא אינו מכריע בשאלה המשפטית העקרונית האם רשות מקומית רשאית לסרב לתת אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות כאשר מדובר בחובות שהתיישנו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2012

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • יצחק סולומון בע"מ, חברה לבניה ועבודות ציבוריות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת הציגה עמדה שונה בערעור מזו שהוצגה בערכאה הראשונה בנוגע לזהות החייב בארנונה.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות החייב בארנונה (החברה המשיבה או בעל השליטה בה).

תגיות נושא

  • ארנונה
  • פקודת העיריות
  • סעיף 324
  • התיישנות

סכום הוצאות משפט

7500

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 467-07-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 397/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 397/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: עיריית חיפה נ ג ד המשיבה: יצחק סולומון בע"מ, חברה לבניה ועבודות ציבוריות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 08.12.2010 בתיק עת"מ 467-07-10 שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012) בשם המערערת: עו"ד ראידה קרואני; עו"ד רשף חן בשם המשיבה: עו"ד ויסאם אסמר פסק-דין בעקבות העיון בחומר שבכתב סברנו שאין מקום לערעור בשל כך שהמערערת מציגה עמדה שונה מזו שהציגה בפני בית המשפט לעניינים מינהליים. זאת בכל הנוגע לשאלה מי היה החייב בארנונה, החברה המשיבה או מי שהיה בעל השליטה בה. לאור זאת המלצנו לבא כוחה של המערערת לחזור בו מן הערעור. יחד עם זאת נבהיר, כי איננו מחווים דעה בשאלה המשפטית שנדונה והוכרעה על ידי בית משפט קמא. הכוונה לשאלה האם בעקבות פסק-דינו של בית משפט זה ברע"א 187/05 נסייר נ' עיריית נצרת עילית (לא פורסם, 20.6.2010) רשאית רשות מקומית לסרב לתת אישור לפי סעיף 324 לפקודת העיריות, כאשר נטען שהבעלים של הנכס חייב כספים בגין ארנונה מקום שחלפה תקופת ההתיישנות. הערעור נמחק איפוא. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום מופחת של 7,500 ש"ח. ניתן היום, י"ד בכסלו התשע"ג (28.11.2012), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11003970_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il