פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 3874/22

מדינת ישראל נ. רס"מ אשר ברבי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים שהסתיים בחזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 3874/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים שהסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 3874/22 — מדינת ישראל נ. רס"מ אשר ברבי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינים מנהליים שהסתיים בחזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, שירות בתי הסוהר, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעה את הערות השופטים, הודיעה המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. בית המשפט קיבל את הודעת החזרה ומחק את הערעור, ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2022

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • רס"מ אשר ברבי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 13025-03-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 3874/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל – שירות בתי הסוהר נ ג ד המשיב: רס"מ אשר ברבי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט ר' אמיר) מיום 24.4.2022 בעת"מ 13025-03-22 תאריך הישיבה: כ"ה בתשרי התשפ"ג (20.10.2022) בשם המערערת: עו"ד אודליה גליק בשם המשיב: עו"ד אביב אלון; עו"ד אורי גרציק פסק-דין לאחר שהמערערת שמעה את דברי בית המשפט היא הודיעה שהיא חוזרת בה מהערעור, תוך שמירת טענותיה כפי שבאו לידי ביטוי בפרוטוקול הדיון. נוכח העובדה שהעניין כולו טרם הסתיים, לא ראינו מקום לפסוק הוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ה בתשרי התשפ"ג (‏20.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22038740_N10.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il