כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עיריית רחובות נ. אברהם פורר
עיריית רחובות ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים, בבקשה לבטל אמרת אגב שגויה בסעיף 15 לפסק הדין.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עע"מ 3802/21 — עיריית רחובות נ. אברהם פורר
עיריית רחובות ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים, בבקשה לבטל אמרת אגב שגויה בסעיף 15 לפסק הדין.
סיכום פסק הדין
עיריית רחובות הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים. הערעור התמקד בבקשה לבטל אמירה ספציפית (אמרת אגב) שהופיעה בסעיף 15 לפסק הדין המקורי, בטענה שהיא שגויה ולא נדרשה להכרעה. בית המשפט העליון, בהמלצתו ובהסכמת כל הצדדים, קבע כי האמירה בסעיף 15 תבוטל. בכפוף לביטול זה, הערעור העיקרי של העירייה נדחה, ולא נפסקו הוצאות משפט לאף אחד מהצדדים.
הנימוק המרכזי
בית המשפט ביטל חלק ספציפי מפסק דין קודם, מכיוון שכל הצדדים הסכימו כי מדובר בהערה צדדית ולא הכרחית, שהעירייה טענה שהייתה שגויה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- אברהם פורר
- טרזינה בפרדס בע"מ
- ניר פורר
טענות הצדדים
- האמור בסעיף 15 לפסק דינו של בית משפט קמא הוא אמרת אגב שלא נדרשה להכרעה.
- הקביעה בסעיף 15 שגויה.
- המשיבים מסכימים לביטול האמירה בסעיף 15 לפסק הדין של בית משפט קמא.
הדגשים פרוצדורליים
- ההחלטה ניתנה בהמלצת בית המשפט ובהסכמת כל הצדדים.
טענות מנהליות
תגיות נושא
- משפט מנהלי
- ערעור מנהלי
- רשויות מקומיות
- אמרת אגב
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול האמור בסעיף 15 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בעת"מ 46670-08-20.
צווים וסעדים
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.