כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 3593/01
רפאל ברוכשטיין נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
20/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
3593/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 3593/01 — רפאל ברוכשטיין נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בחזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- רפאל ברוכשטיין
- מיכאל ברוכשטיין
- איזבלה פרלין
תגיות נושא
- תכנון ובנייה
- ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1013/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק עע"ם 3593/01
בבית המשפט העליון
עע"ם 3593/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' גרוניס
המערערים:
1. רפאל ברוכשטיין
2. מיכאל ברוכשטיין
3. איזבלה פרלין
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה, הרצליה
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז תל אביב - יפו
ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.3.01 בעת"מ 1013/01 שניתן על-ידי כבוד השופט עוזי פוגלמן
תאריך הישיבה:
ט"ז באדר ב תשס"ג
(20. 3.03)
בשם המערערים:
עו"ד ברוך מנוח
בשם המשיב 1:
עו"ד אילנה בראף-שניר
בשם המשיב 2:
עו"ד אורית קורן
פסק-דין
בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מן הערעור ואנו דוחים אותו.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01035930_L09.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il