כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 3460/22
דניאלה טופור פליגיל נ. אנה ברנובסקי
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בענייני תכנון ובניה בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
22/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
3460/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בענייני תכנון ובניה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 3460/22 — דניאלה טופור פליגיל נ. אנה ברנובסקי
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בענייני תכנון ובניה בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שקיבלו את המלצת השופטים, הסכימו הצדדים לחזור בהם מהערעורים שהגישו. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על דחיית הערעורים וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דניאלה טופור פליגיל
נתבעים
- אנה ברנובסקי
- שלמה ברנובסקי
- מועצה אזורית חוף השרון
- הוועדה לתכנון ובניה חוף השרון
- ראש המועצה האזורית חוף השרון
- רשות מקרקעי ישראל
תגיות נושא
- תכנון ובניה
- ערעור מינהלי
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 43346-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 3460/22
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט י' כשר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערת והמשיבה 1 בערעור שכנגד:
דניאלה טופור פליגיל
נ ג ד
המשיבים 2-1 והמערערים בערעור שכנגד:
1. אנה ברנובסקי
2. שלמה ברנובסקי
המשיבים 6-3 והמשיבים 5-2
בערעור שכנגד:
3. מועצה אזורית חוף השרון
4. הוועדה לתכנון ובניה חוף השרון
5. ראש המועצה האזורית חוף השרון
6. רשות מקרקעי ישראל
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.3.2022 בעת"ם 43346-09-21 שניתן על-ידי כבוד השופט צ' דותן
תאריך הישיבה:
א' באדר התשפ"ג
(22.2.2023)
בשם המערערת והמשיבה 1 בערעור שכנגד:
עו"ד יובל יועז
בשם המשיבים 2-1 והמערערים בערעור שכנגד:
עו"ד שי פורת
בשם המשיבים 5-3 והמשיבים 4-2 בערעור
שכנגד:
עו"ד רויטל אפלבוים
בשם המשיבה 6 והמשיבה 5 בערעור שכנגד:
עו"ד אבי טוויג
פסק-דין
לאחר ההבהרות במהלך הדיון, ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהם הצדדים הדדית מערעוריהם.
הערעורים נדחים.
כל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, א' באדר התשפ"ג (22.2.2023).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22034600_A08.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il